X区XX街道办事处XX村X组。 唐某与胡XX宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1952年土改时，我在西安市X区XX街道 年被告在胡XX所建厦房的土地上建房。现请求法院判令被告返还所占用的宅基地。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的 ...

某某依约交清了土地转让费。2009年8月，因原审第三人在宅基地上建房，上诉人部分村民阻工酿成纠纷。上诉人向县国土资源局信访要求将土地退还给原审 用地实际管理的情况，认为权属无争议的情况下，为企业办颁发了国有土地使用证，原判决维持颁证行为并无不当，本院应予维护。上诉人上诉提出“江华瑶族自治县国土资源局为 ...

被告）李某乙，又名李X，男。 委托代理人王某某，男。 被上诉人博爱县X村民委员会。 法定代表人赵某，主任。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、博爱县 肯定不是被上诉人，只能是我，因我持有经登记的房屋所在地土地使用权证（即宅基地使用）。综上所述，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，使我受到损失，依法应当返 ...

某戊到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1990年调整土地时，原告和被告王某甲所在的三组协商同意，按照一比一 的比例用可耕地十二亩余换取三组位于村西北角的荒地十二亩余，作为四组部分村民的宅基地。在土地交换过以后，被告王某甲以三组换给四组荒地的最南边东西长 ...

村民，现持有该土地的国有土地使用证，张某丁某人是豆腐营村村民，现持有该村村民委员会批准的使用宅基地的证明，且已在该土地上建成房屋。根据相关法律规定，土地 》第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某莎 代理审判员孙玲玲 代理审判员孔德亮 二 ...

请求改判。 被上诉人李某丙答辩称：“一审判决正确，上诉人建房有政府的处理决定、村民用地批准书，并经镇政府打桩、放线，不影响相邻关系人的生产、生活，上诉人的 诉讼。 本院认为，原芝山区X镇人民政府于2003年8月13日重新作出的处理决定，将争执地确权由李某丙、李某道使用，李某丙宅基地使用权再次获得确认。 ...

，但至今未果。 原审法院认为，刘某某、刘某某与孟某某双方对争议的宅基地使用权存在争议，但均未提供土地使用证，双方的纠纷依法应先由有关政府部门处理 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长王献斌 审判员周金 审判员马增军 二Ｏ一一年一月二十五日 代理书记员 ...

。 原审法院根据原、被告的举证、质证意见，确认以下案件事实，原、被告均系（略）村民，两家宅基均座落于该村X街，原告居西，被告居东，经勘验，现 人柴某请求本院撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，原审以原、被告所垒石磷是否在原告柴某宅基地使用证面积之内无法确定，需经有关部门确定权属，该案不属于人民法院受理 ...

原告反映宅基一事曾作出老政(2009)X号处理决定，即“关于老冢镇X村民李某某所反映宅基问题的处理决定”。原告不服该处理决定，向太康县人民政府申请 信访及有关部门反映。原告2009年12月30日申请书认为：镇政府把本归其长期使用的部分宅基地(原新华书店建楼处)卖给县新华书店，故要求恢复其对该宗宅基地 ...