给无资质的被告颜某，存在过错；承包人颜某负负有加强劳动安全、保护某雇请的劳务人员人身安全的义务，其疏于监督、管理，亦存在过错；这二者的过错 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4450元，减半收取2225元， ...

雇主，依法应对所雇佣人员的劳动保护某担责任。本案中，原某刘某在进行安装塔吊工作时，被告王某乙在缺乏必要安全保护某情况下，以致发生安全事故 指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付给付的迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，鉴定费650元， ...

等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健某权受到法律保护，侵害公民身体健某造成伤害的，应当承担赔偿责任。颜某某就本案交通事故所造成 公司未建立劳动合同法律关系，其与仁友公司是雇员与雇主关系。李某甲在履行职务期间发生交通事故，未注意安全驾驶义务，存在明显过错。依照相关法律规定，仁友 ...

某，但形成了事实上的雇佣关系。被告某村委会作为雇主，有义务对雇请的工人提供劳动保护某义务。雇员谭XX在从事雇主安排的雇佣活动中所遭受的人生某害， 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收某637元，由 ...

的发包者将房屋发包给无任何建筑质资的被告冯某，又在施工现场无任何劳动保护措施的情况下，强行让原告违章冒险施工，导致事故发生，主观上有严重过错， 百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 原告闻某经计算应得人身损害赔偿款x.70元（医某某x.42元 ...

元、津某为900元、下乡补助为360元。 本院认为，劳动者的合法权利依法应予保护。1、上某人陆某提出的原判双倍工资标准过低的上某理由，经查 月固定工资为1,000元，当年的安全奖为600元、津某为900元、下乡补助为360元。《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例规定，劳动者的月工资是指劳动者在劳动 ...

在2010年8月整合煤矿启动后被告并没有成为原告的劳动者，原告与被告没有形成劳动关系。被告江某是2008年下半年在属于非法煤矿的雄发煤矿上班，2009年 在雄发煤矿上班；被告主张的都是自己的血汗钱，克扣工人工资不合法律规定，请求法庭保护劳动者的合法权益。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下 ...

田当庭作证证言，拟证明被告安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 4、安乡县人民医某 支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告李某丙的损害后果与常德市X乡县X路局无关， ...

的劳务人员，并且长期从事建筑工程工作理应有安全思想，对于施工过程中作业架的坍塌，被告周某某负有安生注意和劳动保护的职责义务。因此对于原告致伤的损害后果 期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行， ...

书后不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位在劳动者为其工作的前提下，应依照按劳分配原则给与劳动者 原告工资。原告系农业户口，国家现行法律法规对农村人口参加社会保险未作强制参保规定，故原告诉请经济补偿金、社会保险金等不予支持。被告谢xx不具备用工主体 ...