高于双方约定房屋销售价出售的。如：X栋X房，面积118.99平方米，签约价1260元／平方米，实际售价为1248元／平方米，溢价-12元／平方米。该房 被告提出没有及时支付佣金，是因为原告没有提供发票所造成的答辩意见，因与合同的约定不符，本院不予采纳。对于原告提出要求被告支付10万元违约金的诉讼主张， ...

达成的协议，是双方真实的意思表示。《协议书》不仅详细的约定了所转让土地的面积、价格、付款方式、违约责任，还具体约定了双方权利义务及履行程序。《协议书 纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出 ...

申请人提出的其已完成50％的拆迁量的“证据”是被申请人自己单方所作的，与合作项目现场现状根本不符，不是客观现状的反映，因此不能成立。 被申请人不但在合作合同第 拆迁合同规定进资，由于被申请人代办的拆迁费是不管拆迁面积多少都以x万港元包干，申请人又未按拆迁合同规定进资，使拆迁工期拖长和完成时间拖后，安置 ...

、住宿用地x。32平方米、共计4张土地使用权证x平方米。经实际丈量测算的面积与土地使用权证填写的面积基本一致。 针对争议焦点2，原告为证明X号报告给原告造成 x。96元的X号报告与客观事实不符，不具有真实性。第一，冶炼厂确未将本案诉争的国有土地使用权过户到蓉美公司名下，但根据合资合同的约定，冶炼厂应在 ...

2004年7月5日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买武岭盛世X号商品房一套，建筑面积190.11平方米，单价4012.41元，总价x元。约定按揭 ，且逾期时间长达三个月。同时，据原告现场考察，房屋周边环境与房屋销售广告资料明显不符，原、被告签约时被告尚未领取商品房预（销）售许可证。综上 ...

，原已规划为道路预留地，双方联营的用地只有七千多平方米。一审认定显然与事实不符。一审判决在＂另查明＂部分认定的施工人在本案争议地上所作的绿化 属于联营项目范围内的用地。１、经一审认定的《联营补充协议》证明，双方实际联营面积为１２３２０平方米，其中４５８０平方米是项目的配套用地，根据该协议书所标明的四至 ...

。至今，没有证据证明内框架结构房屋就是框架结构房屋。因此，被上诉人并没有履行合同义务。依据协议约定，被上诉人履行交付义务在前，而上诉人支付价款在后。 竣工验收备案表证明营业用房的回迁面积总和为726.48平方米，同时，提出被上诉人回迁安置的营业用房的结构与协议约定不符，房屋实际为内框架结构而非约定的 ...

退卷后，2007年1月22日法院进行询问时，原告陈述在黄金广场的防水施工面积有5600平方米，被告陈述没有具体数额，大约在5000平方米左右。 上述事实，有原告向 ，不符合公平原则，不予支持。双方在合同中未明确约定使用何种品牌的防水卷材，原告使用的防水卷材外包装与实际不符的行为确有不诚信之嫌，但原告将 ...

某某因与南川市X乡X村民委员会（以下简称大坪村委）宅基地出让合同纠纷一案，不服南川市人民法院（2006）南川法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ，段某某、王某某所建之房实际占地面积为0.59亩。段某某、王某某已办理了建房占地的审批手续。二审查明的其余事实与原审法院查明的相同。 本院认为， ...

积。以合法土地使用证标定面积为准，土地证面积需与实际面积相吻合。三、第一期土地转让金按本条第二项约定，全部汇入甲方帐户后，本合同正式生效。四、乙方 诉讼请求的尚欠款数额中计算了第一期土地中的9035平方米规划路面积，因该主张与双方补充协议约定不符，故其关于该部分土地转让费的请求，本院不予支持。 3、 ...