二审中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 上述两份收货单也形成于本案起诉之前，原审中可以提交而未提交，不属于二审中新的证据，故本院难以采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定 ...

。 5、2007年10月22日建设单位为兴安公司的河南省建设项目安全预评价报告审查报告表一份。 6、2008年9月24日河南省环保局行政服务大厅受理通知书一份 许可证一份。 原告对被告兴安公司提供的证据真实性无异议，但认为证据2系其起诉后才办理的，证据3-12不能否认被告存在违约行为，双方在合同中约定 ...

有效。其中（1）待处置项目评估立项审批表、资产价值评估报告、评估项目审批表、法律审查意见书、处置项目方案、审批表、会议纪要、项目处置批复：用以 财金[2004]X号，2004年6月25日工行衡阳市城南支行向衡阳市珠晖区人民法院起诉粮运公司，2005年2月2日财政部发布《关于金融资产管理公司债权资产打包 ...

住宅楼的最小建筑间距为36.30米。华某某、周A等63人不服，起诉要求撤销普陀规土局核发沪普建(2009)x号建设工程规划许可证的行政行为。 原审法院 进行方案优化，故第二次日照分析报告时未将该部分建筑纳入日照分析中。被上诉人对施工图的审查合格证书进行形式审查，施工图的审查合格证书经过了备案，被上诉人 ...

的审查核实，市工商局也没有对宏泰公司的情况说明和资产评估报告进行严格审查而出具的企业动产抵押物登记证存在瑕疵，应对其中1000米部分的铁路专用线的抵押予以撤销。 泰公司抵押给了社区信用社，原告的诉讼时效也该从该时间计算。故原告的起诉不超过起诉时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项、《最高 ...

、灯塔路幼儿园的2002年至2003年收取学费票据；第三组：灯塔路幼儿园报告及郊委文件、2001年12月29日招商公告及若干规定、2002年1月 公务员1#、2#小区幼儿园，灯塔路幼儿园加盖印章，李某戊签名。施工图设计文件审查批准书记载建设单位灯塔路幼儿园，项目负责人李某戊，幼儿园工程图纸会审纪录记载 ...

月份就开始支付，原告财务帐上10月份才有体现，会计记录有滞后性，说明审计报告不准确。 5、被告与购房者王××于2009年3月29日签订的《株洲市商品房（ 票据、凭证进行鉴定的目的，是要求本案中介机构建业会计所根据现行会计规则，审查这些票据、凭证是否有此开支、是否本案项目开支、是否符合财务制度开支，通过 ...

贩卖、运输毒品罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院 2010年3月5日决定恢复审理。现已审理终结。 上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控，2009年2月至4月间,被告人何某某以贩卖为目的,从江苏省常州市 ...

验字（2006）第124号《消防验收意见书》、（2006）（略）号《规划审查意见回复单》、环保验收意见，证明凯洲二期工程依法可以交付使用的时间，应该是 华升公司上述500万元工程履约保证金。同日，凯洲大酒店对于华升公司提交的该报告表示同意。 2005年1月15日，凯洲二期工程地面三层完工。2006年4 ...

为x.44元。对此，被告不予认可，对原告申请鉴定的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，被告的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干 工程款x元的主张证据充分，理由正当，应予支持。虽然按鉴定报告总造价被告下欠原告的工程款数额超过原告起诉数额，但本案原告在追加诉讼请求后，未在法定期限 ...