诉被告丽水市房地产管理处房产发证行政争议一案，原告于2004年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘 证据、补充证据和规范性文件有:1、私有房屋登记申请表，证明第三人提出了登记申请；2、房屋四至墙界申请表、房屋所有权人户籍登记表，证明第三人申请登记 ...

提起某政诉讼。本院于4月13日受理后，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案，原告向某甲、向某丙及其委托代理人向某乙、康小平；被告的法定 条第(二)项规定，在起某被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中，原告的房屋权属登记，原告应依法定程序向某告书面提出申请 ...

到庭参加了诉讼，被告富县人民政府法定代表人蔺某、第三人任某戊未到庭。本案现已审理终结。 被告富县人民政府于2010年5月28日给第三人任某戊颁发富房权证 房屋登记，被告富县人民政府审查不严，给予第三人任某戊进行房屋登记并颁发房屋产权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定， ...

临房权证初字第（略）号”房屋所有权登记的具体行政行为，并要求被告临武县房产管理局赔偿损失10000元。 本院认为，《房屋登记办法》第二十三条规定：房屋登记 原告刘某甲、陈某乙关于要求被告临武县房产管理局赔偿损失10000元的赔偿请求。 案件受理费50元，由原告刘某甲、陈某乙承担25元，由被告临武县房产 ...

某乙等六人的户籍资料。以此证明第三人侵犯了原告的合法权益，其土地房屋登记不合法。 经质证，被告对其真实性、合法性无异议，认为没有关联性，反而证明其 月15日，重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法行辖字第X号行政裁定，本案指定武隆县人民法院管辖，本院于2011年12月29日受理。 本院认为，《 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某丁委托代理人杨某某及被告光山县建设局的委托代理人王某某到庭参加了 次起诉。⑥、光山县人民法院（2011）光行初字第X号行政裁定书，证明行政裁决的决定。⑦、《城镇房屋权属登某管理法》（中华人民共和国建设部令第X号、 ...

提交的证据2与X号撤销决定的合某没有关联性，法院不予接纳。 一审法院在审理中，到北京市X区档案馆调阅了原北京市昌平县规划管理局办理X号规划许可证的原始 某、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。该办法第八十一条亦规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭审理了本案。原告曹X，被告委托代理人路X、郭XX，第三人冯X宁 主体资格。二、本案被诉具体行政行为是否合法。根据建设部《房屋登记办法》规定，房屋所有权转移登记与房屋所有权变更登记属于不同的所有权登记类型，分别有不同的登记 ...

字第X号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年2月14公开开庭审理了本案。申请再审人谢某乙及其与申请再审人谢某甲、叶某、一审第三人 9月3日本案讼争房屋登记才登记在谢某甲及谢某丁、谢某丙三人的名下。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害 ...

了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。原告张某乙及委托代理人张某乙安、李某某，被告郑州市人民政府 中存在的程序违法行为，答辩人作出撤销原具体行政行为，适用法律正确。房屋所有权证是物权的重要凭证，关系到权利人的切身利益，房屋登记行为应当严肃、慎重，登记 ...