被告在《工程款支付证明》上再次盖章确认，对剩余未付工程款按结算审价为准，审计结束认可后按合同条款支付工程余款。 由于被告迟迟不支付原告的巨额工程款，被告对 ，135，000元。2003年3月17日，审价单位出具审价报告，审定工程总造价为18，727，842元。原、被告均盖章作了确认。 根据双方合同第三 ...

对手表已作折旧，可以作为认定该手表价值的依据。被告人肖某某及其辩护人对上述估价鉴定所某异议的理由不足，不予采纳。 综上，被告人肖某某利用职务便利，在何 说明，证明南浦公寓的建设工程项目款由南开公司支出。 11．《关于“南浦公寓”工程造价及有关事项的鉴证报告》，证明洛川东路房屋的装修费用合计为人民币（略 ...

检验无质量问题后三日内付清；6、变更后追加工程量之款项于整个体育场工程审计决算后15日内付清。工程进度：合同暂定于2008年lO月30日开始施工， 某有限公司对濮阳油田第五中学塑胶运动场基础改建工程(签证部分、施工图部分)进行鉴定,鉴定结论为工程造价：x.98元，鉴定费为4000元。赵某甲、赵某乙起诉 ...

认为： 你院采信汨罗市物价局价格认证中心的汨价认鉴字［2010］第ＢX号价格鉴定结论书存在以下问题：一、根据你院司法技术室与汨罗市物价局价格认证中心的（2009）汨 价格，鉴定结论为：已完工部分的合同造价。委托鉴定事项与鉴定机构作出的鉴定结论不符；二、上述协议第八项约定，复议不再收费。而在何某、王某乙 ...

（2004）闽民终字第X号生效判决确定其施工的闽建工程造价为x元有误,应重新委托鉴定。该X号生效判决认定永泰建筑公司完成的闽建大厦地下室的 大厦”现场移交手续；2、协助乙方同业主的关于暂设工程估计，现场材料移交工程决算审计等工作；3、退场前支付60万元工程款给乙方作为退场费，收到业主100万元工程款时 ...

本院请求判令被告立即支付工程款164,970.04元。庭审中，原告认可审价机构的审计报告工程款为364,570元，故变更诉请为被告支付剩余工程款164,570元。 被告 申请，委托案外人某公司对系争防火门安装工程造价进行鉴定，该公司2010年5月17日出具鉴定报告，内容为：原、被告对涉案工程事实基本上 ...

的公章或财物章才能生效，该工程决算存在多算、漏算的项目，因此该工程造价应通过审计来最后确定。综上请求撤销一、二审及再审判决，改判鹏盛公司不退还50 而应无效，其员工的行为只能代表个人的理由不能成立。鹏盛公司辩称本案工程需鉴定是为了拖延诉讼。请求依法驳回鹏盛公司的再审申请，维持一、二审及再审判决。 本院 ...

预付的工程款x.73元。 被上诉人美辉公司答辩称：1、新郑国税所称的审计结论不是鉴定报告。2、根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证。新郑国税提供的河南 。 在二审期间，新郑国税提供证据：1、工地例会会议纪要；2、郑州平业工程造价咨询有限公司出具的郑平业审字（2004）第X号基本建设工程结算审核报告；3、 ...

的审理过程中，经原告申请，本院委托上海某投资监理有限公司（以下简称某监理公司）对原告施工的工程总价进行审计。2010年2月，某监理公司出具编号为SOIS/CP17－079－FI－X号鉴定报告，结论为工程造价为250,683元。对于上述结论，双方当事人均无异议。 ...

加工承揽关系，被告包工包料包税，价格10米以内3.87万元，10米以外以审计部门决算为准，工伤事故由承揽方负责。 2、被告杨某丙于2008年3月 x元，约定三个月内偿还。 7、河南豫财会计师事务所有限公司司法鉴定意见书。 证明该打井工程的造价为x.44元。 被告辩称，承包运管所凿井工程的人是运管所所长 ...