在袁某名下。在袁某所写的申请中明确注明：如有纠纷，袁某愿负全部责任；洛阳市X区X街X号现有房产的面积为125.02平方米；吴某乙是在2011年3月才 某乙和其母刘某均已去世。吴某乙为吴某乙唯一的第一顺序继承人，依法有权利继承吴某乙的全部财产和权利。 经质证，被告袁某对证据1真实性无异议，证明方向有异议 ...

刘某，陕西达衡律师事务所律师。 原告游某甲与被告游某乙、游某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某甲、被告 原告是上门招女婿的事实，原告诉称父母把房赠予原告，应当提交证据；四、原告诉请家庭困难，请求法庭多判，原告是姊妹三人中最富裕的，原告正式工作在印刷厂，自愿辞职 ...

yy、吴yy诉被告吴zz、吴qq、吴ww、吴rr、吴tt分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx又系原告 。庭审中，各法定继承人一致确认的被继承人吴耀卿的手书遗嘱，因其处分了全部房产，且其方案也无法实际操作，故对该遗嘱，本院无法采纳。但根据遗嘱内容，可以 ...

后遗有本市X路XXX弄XX号私房一间中的二分之一房产，未发现死者生前留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人赵某某所遗上述房产， 为“林某某等（户）”，主要内容为，乙方居住某某路XXX弄XX号，因乙方家庭困难，情况特殊，乙方申请在安置中予以照顾，甲方考虑到乙方实际情况，同意在双方 ...

时效，争议的晃洲路X号102房系姚某荣夫妇遗产而非家庭共有财产，姚某甲与季某离婚时继承未开始，依法应是姚某甲个人财产。季某答辩称：本案 ”的规定，本案符合该条规定情形，未超过诉讼时效；其次，本案系主张确认物权权利之纠纷，现行法对于物权涉及排除妨碍、消除危险、停止侵害请求权，由于其直接涉及到物权支配效力 ...

B。 被告周C。 被告陈某某。 原告奚某某与被告周A、周B、周C、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独 D在原籍福建与前妻育有三男，分别为周A、周B、周C。周D与原告重组家庭后，共同共有位于嘉定区X路某某弄某号X室房屋，原告亦携与前夫所生的未成年 ...

，根本不存在显失公平之说。5、至于原告所言来某姗与兄嫂说过不要遗产，其家庭生活困难应当多分财产等等，因没有任何事实根据和法律依据。综上所述，原告来某乙的诉讼请求 3月27日病故。来某民与孙淑德有房产一套，坐落在本市涧西区X镇X村，于2008年由来某丙、来某乙平均分割继承，其动产由来某锋继承，来某姗对此 ...

上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乙及其委托代理人暨原告朱甲委托代理人夏某、被告朱丙及其委托 上海市金山区第二公证处进行了公证。2010年3月9日，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的 ...

芬、徐×远、徐×新、徐×梅、徐×德因与被申请人徐×明、徐×、徐×英法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）再终字第X号民事 的处分，其行为符合相关法律规定，法院不作处理。对此原再审认为，综合考虑本案系家庭内部相互照应扶助的关系，原审所作的处理并无不当。综上，原再审经审判 ...

委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。 原告杨某某诉被告梁某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 位子女的全体通过，协议上对梁某某负责其父母养老送终并获得房产进行了明确约定，该家庭决议属于继承法规定的遗赠抚养协议，已经制定，遗赠人和抚养人在不违反 ...