。 双方当事人争议的焦点问题是，1、原审对双方责任的认定是否准确2、被上诉人所提交的处方、专用票据是否真实3、上诉人在高盖卫生院支出的费用应否支持4、 事应协商解决，双方均未取得土地使用权的情况下，建房争地基，并相互致伤对方不应该，双方过错同等，应负同等责任；在纠纷中，被上诉人首先动手推搡上诉人吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_37732.html-了解详情
抗诉机关某抗诉理由，本案争议的焦点问题是:1、工商局对原审原告韦某的损害事实是否应该承担民事责任2、韦某伤残后的护理费应以何标准赔偿3、韦某在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长蒋新文 审判员张某安 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_7552.html-了解详情
视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保某某个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范 制作电视剧《风雨阳光》等事宜的工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案当事人主要针对对方是否有违约行为的事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_105443.html-了解详情
视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保某某个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范 制作电视剧《风雨阳光》等事宜的工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案当事人主要针对对方是否有违约行为的事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_105435.html-了解详情
视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保某某个人，原告无权主张。2、中视公司运作不规范 制作电视剧《风雨阳光》等事宜的工作人员。 综合各方的诉辩主张，本案当事人主要针对对方是否有违约行为的事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html-了解详情
门楼雨棚均漏雨，故不同意给付剩余工价款。 本案争议的焦点是：被告是否应该向原告给付剩余的工价款 针对本案争议的焦点：原告认为工程已完工，被告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长申俊杰 审判员路建昌 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_48820268.html-了解详情
工程施工合同》及《结算协议》所约定的工程价款5%的质量保证金（略）.80是否应该及时返还。本院认为，虽然原、被告签订的《隧道工程施工合同》无效，但 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长柯言 审判员肖毅 审判员贺卫东 ...
//www.110.com/panli/panli_45218404.html-了解详情
尚未生产。 综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：被告砖某、曾某是否应该退还原告购砖某14880元。 本院认为，原告交给被告曾某28000元，委托 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_42692071.html-了解详情
，雇主应承担赔偿责任，故对方某建的死亡，雇主方某应承担赔偿之责，雇员自身有重大过失的，应减轻雇主的责任。三、当事人是否应该履行方某勇与方 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院提交上诉状。并按对方某事人数提供副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李卫东 审判员刘曙霞 审判员李树 ...
//www.110.com/panli/panli_37855259.html-了解详情
意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告间2009年11月2日协议及附页是否应该解除2、原告要求被告赔偿损失x.5元，支付房屋拆除费用1.5万元及 。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长丁战芳 审判员张汉宗 ...
//www.110.com/panli/panli_37419760.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务