斯格罗公司要求阿波罗洁具公司、阿波罗建材公司、北京中德利公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。 北京中德利公司未提供任何证明其销售 等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提交相应的证据。为审理案件需要并经当事人的申请，人民法院可以调取有关证据。 本案中，阿波罗洁具公司主张本专利 ...

的桑塔纳轿车，并喊“救命”。此时，派出所所长孙小兵在三楼宿舍听到外面有喊救命的声音，站在阳台上问出了什么事，值班人员向孙汇报情况时，王某峰又趁机 属不作为的违法行为，应由被上诉人对王某峰的死亡后果承担赔偿责任。3、上诉人提起的行政赔偿诉讼符合法律规定。被上诉人的行政行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人 ...

日的结论不一致，故不予认可；对证据(4)认为原告伤情不需要病休两个月，这些费用也不应由该三被告赔偿；对证据(6)不否认其真实性，但认为差旅费支出应 的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名被告 ...

承担并且必须具备严格的条件。所以，原告要求被告承担民事责任没有法律依据。第三，被告出版《魂》书旨在弘扬考古文化，普及考古知识，增强民族自信心，没有 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门进行鉴定。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论， ...

主体资格的苏某某，依法应承担共同侵权责任。在本案中，苏某某应承担主要赔偿责任，蔡某某承担次要赔偿责任，康某某负小部分赔偿责任。综观本案，以苏某某承担60 ，工资的计算方式是按施工的面积计算。并且如果朱某某等工人有什么事情，被上诉人蔡某某均需要联系上诉人苏某某解决。根据时间为2005年3月23日上午九时 ...

等作为经营信息，虽具有商业秘密属性，但上诉人应对其是否采取了保密措施承担举证责任。本案上诉人虽提交了其与被上诉人签订的合同复印件及与其他员工签订的合同 综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具 ...

房门被砸坏后，我打了房门厂家的电话，告诉我房门无法维修，已严重损坏，需要换新的房门”。王某在回答该防盗门的具体情况时称：“‘日上’牌的防盗门……房门是 并没有共同的过错，故史某、增某不应承担连带责任。王某主张三人应该承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 侵害他人财产的，财产损失按照 ...

有河沙与碎石，便提醒袁某5注意，话音未落，摩托车撞在河沙碎石上翻了，当即肖某什么也不知道了，肖某醒来时发现袁某5倒在马某边，肖某忙一边扶袁某5一边 系肖某1；5、肖某、袁某4与袁某5之间是何民事法律关系，也即袁某5死亡的人身损害损失责任如何承担。 本院认为：1、摩托车驾驶人是谁问题，在证据分析采信时已 ...

，不予支持；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，廖某住院治疗79天，其 程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，廖某主张精神损害抚慰金x元,合情合理,予以支持。 三、关于太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题 ...