依据，也无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：天宇大酒店应否向路某甲支付交纳养老保险金、失业 对被上诉人从1997年2月到2007年6月在上诉人处工作的事实均予认可，按照劳动法和劳动合同法的规定，双方已经形成实际劳动关系。基于双方存在劳动关系，上诉 ...

执行原判刑罚。安康市公安局于2010年4月7日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于加强和规范监外执行工作的意见》第15条（3）项的规定，裁定如下： 一、撤销安康市中级人民法院（2008） ...

八某某至云南省某某县结识被告人余某某后，被告人余某某以介绍工作的方式诱骗被害人省某某外出并以人民币2万元的价格卖给被告人王某甲，被告人八某某、王某甲 本案的事实及情节，被告人八某某也不具备适用缓刑的条件。辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。结合被害人已被公安人员解救，被告人八某某在共同 ...

、商城县“商综治委帮安办【1998】X号”文，《关于进一步加强对刑满释放解除劳教人员安置和帮教工作的意见》第四《强化教育，搞好安置》第三条 不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨某松 审判员柳学生 代审判员熊 ...

日，江苏天一食品集团公司向徐州市商贸局、徐州肉联厂清算组发出《关于终止合作协议后，有关善后工作的意见和要求》，提出：鉴于原徐州肉联厂已严重违反了双方的 批准后执行；3、未经徐州市中级人民法院批准，任何人擅自处置该资产必须承担由此产生的法律责任。此后，双方再未就天泰食品公司善后事宜进行协商。2003年6 ...

、孙某己、孙某庚、孙某辛、李某某共同进行外粉刷工作，照以往惯例，按出工天数和从事工作的不同，最后给付报酬。工程进行三天后，管某某外出打工，但 ，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

吴某某，上海市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人王某某，上海市公安局工作人员。 委托代理人郭某，上海市公安局工作人员。 上诉人尹某甲因上海市劳动教养管理委员会（以下简称 上海市劳教委在作出被诉劳教决定时，未征求尹某甲所在单位或街X组织的意见，违反法定程序。请求撤销一审法院判决及被诉劳教决定，或发回重 ...

引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门解决。 款、第140条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院（2004 ...

x漆辽至龙潭输电线路工程依法应由原告负责经营和管理。郭某某所做的工作是原告承建工程工作的一部分，无论郭某某是否与原告签订书面劳动合同、由谁具体安排工作， 原判。 原审第三人郭某某特别代理人二审庭审时陈某，同意被上诉人的答辩意见，认为郭某某不是龙威公司的职工，与上诉人形成了事实劳动关系。被上诉人作出的《 ...