组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院检察员曾涛、代理检察员谢灯出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人张某乙，被告人黄某及其辩护人 划贷方补充凭证、人民银行支付系统专用凭证、交通银行进帐单、建设银行进帐单、工商银行业务委托书（回单）、华夏银行电汇凭证、建设银行现金交款单、工商 ...

各自所占股份比例另行支付。2005年9月1日，赖某某、康平办理了贞利公司工商变更登记和营业执照，成为该公司股东，赖某某任贞利公司法定代表人。2005年11月5 旺达公司印章，贞利公司否认旺达公司代理其签订了《建筑工程设计合同》，旺达公司也未能提供贞利公司的授权委托书，故应当认定旺达公司与设计院签订了《 ...

部门办理加盟店营业机构的登记注册手续；乙方拟办理的加盟店营业机构登记注册情况最终以工商部门的批准文件为准；乙方同时承诺：在加盟店营业登记注册手续办理完毕后15日内， 月5日到大同加盟商处开展工作。 楚湘斋称曾于2004年8月26日出具了授权委托书，委托王某某代理该公司与商业公司合作一事，但称该委托书未 ...

实为赠与； 6、涉案三个商标相关商标注册证及注册申请受理通知书，陈某某签名的委托书和其身份证复印件，证明陈某某已将涉案商标相关文件交给被告并提交了相关授权 陈某某对涉案鉴定结论提出异议，提出2003年7月29日其未到过国家工商行政管理总局商标局，也未在涉案商标转让申请书上签字，因此鉴定结论与事实不符。 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黎某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时邓某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黄某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...

对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是运喜公司设立的单项公司。(1)依现在工商登记资料，该公司股东 工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时梁某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭时 ...