鲁山县148法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上所人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年10月12日作出（2009）鲁民初字 断裂、下沉及其它经质检部门鉴定为质量不合格的，也由乙方负责。……。 协议签订前后，原告仅持有国有土地使用权出让合同，没有取得土地使用权证及规划、许可 ...

清偿责任。平顶山市X路管理局没有证据证明已将工程款全部支付给平顶山中亚路桥建设工程有限公司，因此平顶山市X路管理局应在欠付工程款范围内对刘某甲的工程款 或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

与被告西洞庭旅游公司订立《湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司风景区基础设施建设与费用包干协议》，约定由原告为被告建造停车场星级厕所、（天鹅）趸船游客中心、鸳鸯绿 x元。 原审法院认为：双方当事人订立的本案施工协议的主要内容是原告为被告进行建设工程施工，被告给原告支付工程价款，属于《中华人民共和国合某法》 ...

质保金及工程款利息为x.30元。 原审法院认为：原、被告之间的建筑工程施工合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约 x元。至此全部款项己支付完毕。 又查明，临湘建安公司负责临湘市教育局办公楼工程的项目经理钟某某于2002年11月11日向临湘市城中信用社贷款48万元，钟 ...

抵本工程项目款，房屋造价按每平方米480元结账，余欠工程款按比例、按进度付款。4、本工程工期要求在2004年农历7月份以前全部竣工交付使用。对于各方当事人有争议的事实，原审法院确认：《建筑施工协议》有效，本工程的工程款总额为（略）元，被告廖某已支付承包方工程款（略）元，超付x ...

某人蒋某，男，X年X月X日出生。 上诉人罗某与被上诉人廖某建设工程施工合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于二○○九年九月四日作出(2009)资法民二初 不到庭参加诉讼。本案在审理期间，廖某与罗某申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年，廖某以集资建房方式拟在资兴 ...

万元。2007年11月4日，叶某、湖南某置业公司签订《隧道麻石护栏工程施工合同补充协议》约定：由于变更增加了较大的工作量，原合同签订的11月20日 等无效，本院予以支持。 但由于本案中叶某依照与湖南某置业公司签订的合同完成了施工任务，故应参照合同约定获得报酬。本案中，湖南某置业公司以其内部机构—工程部 ...

万元，另应支付清桩工资x元，合计x元。袁某等则认为，双方的结算协议是在协商一致的基础上签订的，不存在胁迫和显失公平的情形，且协议已履行 审理查明的案件事实与一审无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、规章的规定，建设单位和施工 ...

号）； 4、2007年9月16日欧某与工程公司签订的《安化县X村X路建设某面工程施工承包合同书》补充协议； 5、2008年10月23日欧某与 没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第某八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ...

公司未完成，到场人员均认可扣减；即到场人员均认可某某劳务公司实际完成工程主体总面积为x.28平方米（x.31平方米－226.96平方米－1427.075平方米）。 。 一审法院认为，建设工程施工合同，是发包人与承包人之间为完成商定的建设工程项目而确定双方权利和义务的协议。本案建设工程的发包方是重庆天佳 ...