代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。 上诉人上海新源房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决， 签订补充协议是在发布广告后的三个月，上海新源房地产开发有限公司已对房屋主体结构作了部分变更，补充协议是双方对原代理合同内容变更后的确认； ...

发票。 2．原告在2003年至2006年发布x摩托车广告的证据，主要包括广告费发票、广告代理合同及广告内容。 3．原告x商标近年受侵害或被抢注 定单》，内容是深圳市超霸贸易有限公司要求被告生产105辆摩托车。证据3是《订货合同》及付款凭证，内容是被告向广州市显通动力科技有限公司采购105个摩托车发动机 ...

未作否定表示。和成上海分公司对耀达公司提供的2002年2月28日广告发布合同的传真件表示不予认可，并认为该传真件上和成上海分公司的印章印记是耀 。90元，由上诉人和成(中国)有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姚蔚薇 代理审判员徐越峰 代理审判员蔡茜芸 二00五年一月十七日 书记员陈颖...

月8日，原告与赣州市公共汽车公司签订了一份代理公交车电视显示屏发布广告业务的合同，取得了在公交车上发布广告的代理权。2006年3月31日，原、被告 ，车载电视系统一直稳定运行。上诉人提出被上诉人欺诈其与之缔约毫无根据，一审认定合同有效是正确的。一审判决应当予以维持。 本院经审理查明的案件事实与一审判决 ...

X年X月X日出生，该公司人事行政部经理，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）郭波，上海市南星律师事务所律师。 原告裘某为与被告宁波市红邦广告有限公司（ 被告红邦公司均没有异议，可以确认，但该份证据反映的是两被告之间委托设计广告合同的履行情况，与本案待证事实无直接关联性。 经审理，本院认定的事实如下： ...

月29日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人简武，被告艺高传媒广告有限公司法定代表人戴某某及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张 和公开致歉的诉讼请求，故本院对此不予审理。原告在庭审结束后提交的委托代理合同不能证明其已支付律师费，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求， ...

董事长。 诉讼代理人白锡峰，该公司法律科法律事务主办。 被上诉人(原审原告)深圳市拓能广告有限公司，住所地深圳市福田区X路上沙工业区X栋X楼。 法定代表人杨某某，经理。 的焦点是科龙公司的职员以科龙公司的名义与拓能公司签订的合同是否构成表见代理。从本案的事实来看，双方当事人在2001年7月20日签订《 ...

裁定书 (2004)穗中法立民终字第X号 上诉人(原审起诉人):北京现代雅格广告有限公司。住所地:北京市朝阳区X路X号汉威大厦X室。 法定代表人:邵某某， 》应当属于合同法402、403条规定的典型的隐名代理合同，即上诉人作为一家广告公司实际上只是阳狮分公司广告代理人。对此，《广告法》22条、23条、 ...

永乐股份有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人丁邦开，上海市申齐律师事务所律师。 被告上海金钟达实业有限公司，住所地： 于1996年1月28日和同年2月，先后与被告金钟达公司签订广告发布业务合同3份，合同均约定由原告为被告的金钟达漱口液制作和发布有关广告及 ...

称:1．力源公司对公交总公司不构成侵权；2．力源公司与团市委签订的广告发布合同合法有效；3．团市委、公交总公司签订的《意见》是无效协议。请求依法改判 源公司负担。二审案件受理费（略）元，由力源公司负担。 本判决为终审判决。 审判长桑连喜 审判员天悦 代理审判员李红 二○○○年十二月二十日 书记员王某飞...