天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）因与北京博森广告公司（以下简称博森公司)合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第x号民事 二审案件受理费三千九百四十元，由北京市天枫房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 二 ...

对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标 上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长杨凤新 审判员方斌 代理审判员邢玉明 二ＯＯ七年十二月二十日 书记员章艳艳 书记员武祎...

作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商，其负有在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，经销协议虽约定经销期限至2006年10月30日，但依据台标 未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长杨某新 审判员方斌 代理审判员邢玉明 二ＯＯ七年十二月二十日 书记员王晨 书记员武祎...

市场大量退货，在此情形下，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标 在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨凤新 审判员方斌 代理审判员邢玉明 二ＯＯ七年十二月二十日 书记员王晨 书记员武祎...

本院对该份证据材料予以确认。 8，授权书，证明张某甲是台标公司的代理经销商。 台标公司对该证据无异议，本院予以确认。 9，经销协议，证明双方 对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，没有对主打产品进行市场支持，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品 ...

签约而进行的宣传，已构成欺诈。最终判决，一、撤销双方签订的中国城市网业务代理合同；二、华夏名城公司返还代理费及管理费二万三千元。该案判决已发生法律 十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告北京华夏名城网络信息技术有限公司赔偿原告武汉东方之星文化广告传播有限公司损失二万三千元 ...

委托我公司对其开发的佳莲时代广场项目进行广告策划、设计等工作，广告代理期限为12个月，代理期间的服务费共计人民币100万元。合同签订后，我公司依约向被告履行了义务 佳莲公司的辩称缺乏实事及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百 ...

管理秩序。因此，中研咨询公司与瀚海阳光公司之间签订的委托代理合同违反行政法规强制性规定，代理协议当属无效。对此，双方当事人均存在过错，应当各自承担相应 研时尚企业管理咨询有限公司预付款十万元、二○○七年度管理费四万元，共计十四万元。 如果被告北京林烽煜广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...

。 其他证据材料： 8、9、显臣粉刺净说明书； 10、广告代理合同，用于证明被诉广告由广告公司代理发行并办理相关手续； 11、天津《每日新报》广告5份 主张，不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京振华伟业生物技术有限公司于本判决 ...

较小，而且最终也无盈利，蒙某也没有实际损失，因此我公司不应承担赔偿责任。第四项诉讼请求，没有提交证据证明，不应得到支持。 北京晨报社辩称，不同意蒙某的诉讼 的房地产项目。2003年10月22日，恒宇佳泰公司与仁光坤德公司签订广告代理合同，合同约定：一、甲方（恒宇佳泰公司）委托乙方（仁光坤德公司）全面 ...