主张的当时，对该法律的适用尚不明确，尽管（2004）一中行初字第X号行政裁定书中表明的法定期限限定是十五日还是三十日不够明确，但是该事实可以 的情况下，难以确认其真实、合法性；证据2作为黄某河种子有限公司的印刷广告，虽然印有诸如“2000年新世纪千禧包装”、“赠送行动直至2002年底”、“赠送行动直至 ...

渤海文化发展有限公司而非原告，因此，原告无权以商标权人的身份提起本案诉讼，原告不是本案适格的诉讼主体。二、被告没有侵犯原告的商标专用权。1、被告使用 原告的公司名称确已发生变更，原告在起诉时尚未到国家工商行政管理总局商标局进行商标权人的名称变更登记著录事项，但这并不影响原告的诉讼主体资格。现有证据足以 ...

卢证经字第X号公证书，对拍照上海市X路五八○号一楼x品牌专卖店店面广告、店内部分装饰墙面及服装商标和索取购物袋的情况进行了公证。其中，店面 服装、工商登记材料、商标使用许可合同、联销合同、采购合同、授权书、商标注册证等材料以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级 ...

，“红河”商标具有了很高的知名度和商业信誉。虽然卷烟的广告依法受到相应的限制，致使该厂的广告只能以企业而不是卷烟为宣传的对象，但作为红河卷烟厂所拥有的唯一卷烟 驰名，是一种事实状态；不论是商标行政管理机关还是人民法院对驰名商标的认定，都是对商标在某一时段所呈现的事实状态的认定，而不是一种授权行为。在这 ...

广告有限公司，且该网站在2005年11月以前为非经营性网站；证据4、宁波市工商行政管理局镇海分局的证明，拟证明www.x.net网站在2005年11月以前为非经营性 刊登”栏登载了各种形式的广告费用收取标准，被告的网站具有营利的商业目的。但原告提供的美国苹果网站的收费标准，不是我国国内该行业采用的普遍 ...

不构成不正当竞争。故请求法院驳回原告诉请。 被告未提交任何证据证明自己的辩称意见。 本院经审理查明： 原告是一家于1925年2月11日在法国登记设立 、报纸、杂志等媒体上对“梦特娇”、“x+花图形”、“花图形”注册商标进行广告宣传。这些媒体包括中央电视台、北京电视台、上海电视台、浙江电视台等各大电视台 ...

注册的“蘭王”商标无偿授予原审原告在国内使用。 2005年11月2日上海市工商行政管理局核准了原审原告的企业名称。2006年1月23日原审原告成立，经营 后已停止向原审原告供应标准化生产的商品，原审原告现在销售的‘蘭王’鸡蛋已不是原审被告确立了商品标准的‘蘭王’鸡蛋”的陈述 原审原告认为，原审原告销售 ...

渤海文化发展有限公司而非原告，因此，原告无权以商标权人的身份提起本案诉讼，原告不是本案适格的诉讼主体。二、被告没有侵犯原告的商标专用权。1、被告使用 原告的公司名称确已发生变更，原告在起诉时尚未到国家工商行政管理总局商标局进行商标权人的名称变更登记著录事项，但这并不影响原告的诉讼主体资格。现有证据足以 ...

4、承担本案的诉讼费。 被告当庭提交答辩状认为，1、被告使用“家之宝”是经过原告授权许可；2、原告要求被告赔偿经济损失没有依据；3、被告愿意停止使用“家之 侵犯“家之宝”商标行为并无主观上的过错，不需承担赔偿责任。 由于企业名称的登记、变更等在我国由工商行政机关以职权进行。因此原告第二项诉请：请求法院 ...

对其企业名称的规范使用。综上，南京万科公司的企业名称权系经工商行政管理部门核准登记后取得，其在规定的范围内对此享有专用权。南京万科公司在经营过程中 的。4、一审法院对被上诉人明显的主观恶意视而不见。一审中，上诉人指出，“万科”不是通用词组，也非汉语中的现成词汇，没有任何约定俗成的或既定的含义，而是上诉 ...