经原审法院向杨××释明，杨××选择雇员受害赔偿关系，故原审按照雇佣法律关系进行审理，并按雇佣关系确认王××和××市建筑安装工程有限公司承担赔偿责任，并无不当。 陈述，本案涉及的上煤除渣工程均由王××组织施工和日常管理，其选任并雇佣了杨××等雇员进行相关作业。根据王××提供的由北镇公司出具授权委托书中， ...

）账户为某务往来账户，且被告张某丁曾代表郑州弘鼎建筑劳务有限公司签订同类合同；涉及本案的劳工雇佣合同样本系被告张某丁提供，上面有该被告签名，在本案 委托授权原告为某招收赴斯里兰卡等国劳务人员，原告与被告郑州劳务公司之间存在委托合同关系的事实。该组证据客观、真某、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据9 ...

工程转包给了被告徐某、师某施工，2010年11月20日，被告徐某、师某雇佣原告为其打工。2010年12月12日晚上，原告在三米高的墙上打立柱混凝土， 异议，认为该证据形式欠缺，公司项目经理不应当将工程承包给无建筑资质的第某被告，第某被告与公司是内部管理关系。原告及第某被告对本院调取的第X组证据无异议， ...

。二、原判依据龙某云的证言和河南省第一建筑工程公司两河口联营水泥厂的处理意见，认定被上诉人和上诉人系雇佣关系，证据不足。龙某云作为证人并未依法出庭 ，仲裁机构不受理，被上诉人以雇员受害赔偿纠纷提起诉讼，并无不当。河南省第一建筑工程公司两河口联营水泥厂变更为郑州名华冶金建材有限公司成立于2008年6月， ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某诉称：2008年7月，被告王某雇佣原告参加其从被告“天龙公司”处非法承包的位于开封市X区X路南正门汉中社区X区 被告王某是雇佣关系，且原告是在雇主指派雇佣活动中，发生劳动安全事故摔伤致残的，被告王某应承担赔偿责任。被告“天龙公司”违法将工程发包给没有建筑资质、不 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者 不具有建筑行业相关的资质,因此原告王某甲要求二被告连带赔偿从事雇佣活动遭受损失的请求，本院予以支持。被告张某某辩称，与原告王某甲不存在雇佣关系， ...

30%，整个工程验收合格交付使用后付工程款40%；其余工程款经审计通过后由乙方开具建筑安装总造价税务发票后付清，并扣留工程造价总额5%作为工程保修金，物价上涨 等事项负责。雇主刘某雇请邹某从事拆瓦工作，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。正中公司对合同承包项目 ...

给没有建筑资质的被告何某丙。原告受何某丙的雇请，于同年10月到该建筑工地做工。2009年10月24日，原告在工作时不慎从房屋二楼摔下致臀部着 过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三 ...

审理终结。 原审经审理查明，2010年下半年，连霍高速公路进行改扩建，被告郭某承包了部分清运建筑垃圾工程，将垃圾运送到位于林沟村的垃圾场。被告郭某联系到被告刘某，由 都是由郭某联系确定的，刘某只是连人带车为郭某提供劳务，双方之间是雇佣关系，正是因为这些垃圾按郭某的要求，集中堆倒在一个地点，才招来张某等 ...

原告的委托代理人唐XX对被告唐XX1的调查笔录一份，用以证明唐XX2将房屋建筑工程发包给被告唐XX1，被告唐XX1雇用原告做工的事实，被告唐XX2质证称其 ，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以 ...