部门施工。本案中业主没有提出变更申请，上诉人只是次承包人，他没有权利对工程进行变更。被上诉人没有发包方结算所谓的变更工程款。王某某提供的预算书及结算 王某灿明确表示是“单方行为”“不知情”，不符合《公路工程设计变更管理办法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定 ...

”。按照建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》，建设工程的土建部分的质量保修期应为50年。由于黄某家园工程的土建工程的质量保修期未到，因此 待执行时由被告一并付给原告）；保全费2950元由原告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司承担2250元，被告洛阳昊源房地产开发有限公司承担700元（原告已垫付， ...

月X日出生，汉族，福建省长乐市人，住（略）。 原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院（以下简称长勘院）诉被告湘潭市湘源实业开发有限公司（以下简称湘源公司 人均为受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付 ...

；合同价款人民币98万元(以下币种均为人民币)；祥腾公司委派顾某为代表全权处理工程的一切事宜，阳明公司委派朱某某为代表，合同另对双方当事人其他权利、 ，亦不予支持。据此，原审法院判决如下：一、上海祥腾化工有限公司要求上海阳明建设工程有限公司按国家规范及设计图纸要求对所承建的综合楼进行修复以达到原设计 ...

补充协议1》复印件1份，旨在证明被告华锦公司向发包人中船第九设计研究院工程有限公司让利3,002,816元的事实，同时证明让利包括土建部分和安装部分； 3 第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下 ...

日至2004年11月30日。施工期间，因工程设计变更和增加合同外工程量，又增加工程造价x元。2006年年底，工程全部结束，经验收合格后投入使用。但被告 以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性 ...

某市驿水建筑工程处(以下简称驿水工程处)进行施工。2005年11月，原告对该供热工程作出防洪评价报告。2005年12月17日，为过河增加砼支架23根，原 ，于2006年4月24日驿水工程处委托驻马某市天工建设工程质量检测有限公司进行检测，经检测符合设计强度等级。2006年5月13日被告投入使用。经原告 ...

原告西安龙泉环保工程有限公司（以下简称龙泉公司），住所西安经济技术开发区X路X号云天大厦20—A。 法定代表人林某，系该公司经理。...

工程进度经报检合格后计量拨付。”同时还约定按设计单位设计的图纸交底后进行施工，若变更设计按程序规定办理；合同标的为x元。合同经双方签字 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担3183元，被告宝丰县X路管理所负担6797元。 如不服本判决， ...

三）项规定，X号楼违反第十条（三）项规定。《建设工程规划许可证》还违反《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1规定“大寒日低层窗台面满日照大于 上诉人的主张不予支持。 五、关于上诉人主张被诉具体行政行为违反《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1规定的观点，因第X号令是沈阳市政府根据沈阳的实际情况 ...