纵坐标值的内容已经在对比文件1中相应地公开了，并且权利要求中限定的这种记录格式是申请人的人为规定，仅属于信息的表述方法，对于现有技术并没有改进；同时， x号决定。 庭审中，原告卢某甲明确表示对第x号决定中的以下内容没有异议：“案由”和“审查文本的认定”部分所记载的内容；对比文件1公开内容的概括；权利 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司辩称：对原告提供的证据的真实性被告没有异议。本案保险合同是投保人广西四合工贸有限公司向被告提出要求，投保人的行为属于 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告应当承担 ...

没有向原告告知保险条款中有关免责的内容。本院认为，上述原告提供的被告无异议的证据本院予以确认。但对于被告提供的证据由于原告不认可，被告也无证据 。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于 ...

五条第一款说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对以上证据的真实性均没有异议。但认为被告在证据2中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款； 方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”等 ...

份，以证明债权的形成事实及债权数额，被告汇鑫公司对此证据的真实性无异议，但对付款期限有异议，认为协议第三条规定：“该笔债务的具体偿还时间由乙、丙双方 汇鑫公司（乙方）签订了债权转让协议书一份，协议第一、二条是债权人单方提供的格式条款，约定：一、西安长庆管业有限责任公司对被告汇鑫公司享有的债权x.50元 ...

当事人的所谓“保证”。此外，大地财保、大地财保上海公司作为提供涉案投保单和保险单格式的一方，对此种分歧的产生负有责任。结合涉案保险是货物运输保险以及责任期间 的管辖。大地财保、大地财保上海公司质证认为，对此份民事裁定书真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，且不属于二审新证据。另据大地财保、大地 ...

开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但 酒后驾驶造成身故的保险公司才能免责，但原告并未身故，应适用对格式条款有争议的,作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，依据意外费用补偿医疗险和住院费用补偿医疗 ...

不能认定ABC公司就是涉案运输的承运人。 本院认为，原告对被告证据的真实性未置异议，本院对被告证据的真实性予以认定。但（2008）沪海法商初字第X号 。原告认为被告是涉案海上货物运输的承运人。被告认为，涉案提单为ABC公司的格式提单，ABC公司才是承运人。本院认为，无船承运人应依法在交通部登记备案自己 ...

向漯河市源汇区人民法院起诉，在提交答辩状期间，被告XX保险公司漯河支公司提出管辖权异议，经审查，漯河市源汇区人民法院作出（2010）源民初字第X号民事裁定 。”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应赔付原告保险金80 ...

，目的是为了限制人才外流。 原告岳某对被告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告是在混淆概念。该证据论及的是专业技术职务结构比例及岗位设置， 晋升副主任医师职称条件，拟报名参加考试。被告义煤医院在此情况下单方拟定格式“协议书”，该协议书要求拟参加晋职考试人员取得晋级资格后5年内不得离职，否则收取 ...