人没有所有权和使用权，至于该保证金是否产生活期利息，答辩人不得而知，答辩人也未占有和使用过该保证金，不存在产生任何利益，原告的可得利益不知从何谈起。综上所述 分行贷款后均按约按期偿还所贷款本息。上述事实，经本院公开开庭审理后，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告汤某甲 ...

，结合原审第一次庭审过程中双方对欠款数额及收条书写时间均无异议，有庭审笔录记录在卷，加之证人宋XX参与协调双方交易及其还款数额等事实，其证言具有较 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。卢某某在一审提交答辩状期间，并未提出 ...

审理，并于2006年6月26日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 一、关于招商宣传手册是否构成虚假广告。大型商业设施在开业前进行 市场前，本可对市场的实际经营者状况等进行考察，在得知签订协议的主体发生变更后，亦应产生进一步的警觉，协议中的免责条款涉及了更改场所用途等内容， ...

指定的界限不符为由，作出７号《注销决定》，该决定属于自行纠错的性质，其结果便于各方当事人从根本上解决此房地产纠纷，也利于买卖双方和其他利害关系人澄清事实 的市政府作出《注销决定》的行政行为是否合法属不同的法律关系。因此，合作局的拍卖行为不存在无权处分以致其所行使的民事行为存在可撤销的情形。海逸公司关于 ...

审理，并于2006年6月26日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 一、关于招商宣传手册是否构成虚假广告。大型商业设施在开业前进行 市场前，本可对市场的实际经营者状况等进行考察，在得知签订协议的主体发生变更后，亦应产生进一步的警觉，协议中的免责条款涉及了更改场所用途等内容， ...

，原审查明的事实基本属实，可予确认。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，双方当事人二审的争议焦点为：1、案涉货物是否已经装船启运；2、案涉货物 且不排除承运人存在更改提单信息的可能的情况下，尚不能由此直接推断并得出货物未启运的结论。况且，公安机关向涉案人员汪剑、谢瑜所作的询问笔录中均表明， ...

公司卸货、管货或放货，提单项下货物是直提，湛江储运公司没有机会查验提货人是否拥有正本提单，没有机会参与放货，对货物被提走不存在过错。所谓出库单是 号提货单和通知湛江储运公司放货。 关于与湛江储运公司有无放货行为相关的事实，经过开庭质证，当事人对下列事实均无异议，合议庭予以认定：1998年6月3日湛江船 ...

项目传真件、照片、收条、收据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，圣迪神公司与雷鼎公司签订的装饰工程承揽合同，经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政 除13项“新梳妆台、沙发本周到位”一项属于尚未完成，其余各项均为对原有施工的调整和更改，如更换衬布、改变颜色、调整门夹等。因此，应当认为“圣迪神 ...

某甲家的情况； 12、对谢某茂、赵建太、张戊良的调查笔录：拟证明第三人违法建房两被告未进行制止和查处； 13、第三人建房照片和老屋照片 ，由被告资兴市国土资源局负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长周阿 ...

至同年9月6日多次整改要求及整改情况。2001年12月，西恩迪公司出具调试笔录，对同年9月10日至12月27日10次调试过程中所产生的吸酸不 8月13日委托上海市机电产品质量检测中心进行鉴定。经双方当事人确定，鉴定范围为“ups电池自动吸酸机工艺要求”所约定的第二、三、四、五条内容，即设备加工能力达5 ...