锡原料，并在锌膏中加入金属铟以代替水银”。根据本专利权利要求l的表述可知，其实质上包含两项并列的技术方案，除了电镀原料用锡代替铟以外，两项技术方案的其余特征 第一无效案与其他新的无效案合并审理，并最终以新的事实和理由重新做出第X号决定，其行为不违反《审查指南》的相关规定。肇庆新利达公司与德庆新利达公司 ...

：一、专利复审委员会第X号无效决定未违反请求原则。二、本专利权利要求1在实质审查程序中的修改符合专利法第三十三条的规定。三、本专利权利要求1符合专利法第二 键，在显示屏上将出现一个由两部分组成的显示窗口，在窗口的左半部分，以简化的形式显示出笔划，而在窗口的右半部分，显示出以该笔划起始的最普通的5个字 ...

比较。半日工贸公司在口头审理时明确放弃证据3，因此专利复审委员会不再对该证据进行审查和评价。 （三）关于专利法第二十三条 1、确定被比设计 对于一件外观设计 、外观设计专利权保护的内容是“新设计”，虽然其载体是某种产品，但是其保护的实质仍然是一种富有美感的设计，而不是产品本身，具体的产品只是该外观设计 ...

日向国家知识产权局申请了一项名称为：“分体式冷热水机组”的发明专利，国家知识产权局经过实质审查后，于2004年3月17日向原告颁发了专利号为：x.1的《发明 权利要求书和说明书，该专利于1998年9月2日获得授权（专利号为：x.4）。约克公司认为专利号为：x.2的在先专利公开了一种分体形式的冷热水机组 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定，判令专利复审委员会重新做出决定。理由是：专利权人对权利要求的修改实质上是将从属权利要求6的 权利要求3从属于独立权利要求1，权利要求4从属于权利要求3。权利要求5虽然从形式上看，从属于权利要求4，但其引入的限定技术特征，是在权利要求5中 ...

，千秋公司在原审中对欠款事实已予确认，被上诉人在2003年1月3日以电汇形式支付拖欠货款5000元，上诉人2004年4月发货给被上诉人，2005年至2007年， 的协议，所以不能说明2003年1月的汇款是归还丰原公司的货款。 对证据审查综合认证为，上诉人在原审提交合同、税票、发货单等证据，因双方在原审 ...

：一、专利复审委员会第X号无效决定未违反请求原则。二、本专利权利要求1在实质审查程序中的修改符合专利法第三十三条的规定。三、本专利权利要求1符合专利法第二 键，在显示屏上将出现一个由两部分组成的显示窗口，在窗口的左半部分，以简化的形式显示出笔划，而在窗口的右半部分，显示出以该笔划起始的最普通的5个字 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...