网”字样，左下角显示“播放（下载速度：……）”、用户评论，右下角有“兰荫影视工作室”字样，播放框下部有“身无分文如何赚100万”、“打爆电话不掏话费的 部影视作品，原告支付了公证费1,000元，故本案中支持公证费250元。 四、关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，由于原告主张的信息网络传播权属于著作权 ...

作品侵权，依法不应承担赔偿责任。本院认某，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，提供内容服务的网络服务提供者，明知 从事影视、娱乐等的视频分享网站对用户上传至其网站上的影视作品应有更高的注意义务。涉案电影于2005年4月在某某首映，2008年4月12日至 ...

系争影片的在线播放。关于被告应承担的责任，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权 高的审查注意义务，特别是对于较为热门的影视作品。被告在日常的维护中应当意识到这种情况必然会存在作品的著作权问题，其应当能够尽到审查义务， ...

剧颁发国产电视剧发行许可证，其中载明制作单位为北京慈文公司，合作单位为苏州慈文影视制作有限公司（简称苏州慈文公司），长度为21集等。 广东音像出版社出版的《 接，北京慈文公司对此均予以认可。 原审法院认为： 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《家》剧DVD封套将北京慈文公司 ...

其经营的网站瓷都信息港（网址为www.jdz.x.cn）上向公众提供其享有著作权的电影作品《七剑》的在线播放服务，被告的行为严重侵犯了原告的合法 被告浙江迅唯网络发展有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告北京慈文影视制作有限公司经济损失人民币2.5万元，律师费人民币3000元以及制止侵权行为所支付的 ...

尽到审查义务而被诈骗与本案无关，网尚公司已支付版权费不能证明其取得涉案影视作品的授权。 原审被告知博公司对上诉人网尚公司的证据均无异议。 本院认为 的异议属于对证据效力和证明力的意见，可供法院在认定中凯公司是否享有涉案作品著作权的问题上参考。因此，本院认为原审判决认定的事实清楚，对原审判决认定的事实 ...

未经合法许可，在其经营的网站（网址为//nc.x.com）之“果城影视快车”栏目上向公众提供该电视剧的在线播放服务，其行为严重侵犯了原告的 在案佐证。 本院认为：电影作品的著作权由制片者享有。根据原告提供的制作许可证、北京福缘视线影视文化有限公司出具的声明、著作权登记证书及涉案电视剧在线播放 ...

出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2005年10月14日，飞乐 上诉，维持原判。 一审案件受理费3510元，由九洲音像出版公司、广东飞乐影视制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3510元 ...

代理人孟荣，北京市华泰律师事务所杭州分所律师。 被上诉人（原审原告）海润影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区安惠北里安园X号。 法定代表人刘某某，董事长 证明书及各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为： 我国著作权法规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《流》 ...

音像出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样；歌曲《两只蝴蝶》的词曲署名 上诉，维持原判。 一审案件受理费5510元，由九洲音像出版公司、广东飞乐影视制品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5510元 ...