支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团事务所 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_116651.html-了解详情
支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团事务所 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_116650.html-了解详情
所支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_116649.html-了解详情
所支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_116648.html-了解详情
所支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_116647.html-了解详情
所支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_116646.html-了解详情
所支出合理费用方面的证据： 7、2006年3月1日，教育部考试中心与湖南通程律师集团事务所签订的《民事委托代理合同》及2006年3月30日湖南通程律师集团 在王伟处查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_116645.html-了解详情
技术合作公司，住所地北京市西城区德胜门外大街甲X号。 法定代表人赵某某，总裁。 委托代理人马军，北京市华博律师事务所律师。 委托代理人高德军，北京市华博律师 ，发还各被害单位。 一审法院认为：新时代公司诉讼请求所依据的事实已被生效的刑事判决所认定为合同诈骗，刑事判决认定新时代公司为被害单位，并判决犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_107189.html-了解详情
，住（略）。系上诉人的母亲。 委托代理人申庆延，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）彭某某，男，汉族，X年X月X日生， 因为施工原因引发的意外和伤亡事故，责任由乙方承担，甲方概不承担任何经济赔偿和刑事责任。合同签订后彭某某雇佣了若干工人进行施工。同年8月21日下午，原告从彭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_105739.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务