法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人王建设，该公司法律顾问。 委托代理人陈跃光，贝正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）杨某某与被上诉人（原审被告） 煤炭事后我公司予以追认，与本案有本质区别。 本院认为，综合天峻县法院发生法律效力的判决所认定的事实、双方当事人提供的秀海运输公司与天峻全成工贸 ...

年X月X日生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）刘某某。 委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 上诉人江苏润泽置业有限公司（以下 层，而网上备案显示该单元共计X层，却缺失第X层。润泽公司交付给刘某某的房屋与合同附件中房屋平面图有明显区别，合同约定有前阳台，而实际交付的房屋并无 ...

保险股份有限公司郑州市中心支公司。 负责人王某，该公司总经理。 委托代理人李涛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）陈某甲，男，2007年出生。 法定代理人陈某 功能的特殊保险形式，它与一般的商业保险有本质的区别。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额很低，如果适用该赔偿限额，不能对受害人进行 ...

系该厂厂长。 委托代理人：何某乙，系该厂技师。 委托代理人：王兵，系该厂法律顾问。 原告姜某某与被告鞍山市立山区长城塑料电器厂专利侵权纠纷一案，本院于1999年 后，认为本专利权利要求1与崔永春的专利相比区别在于：两者电热丝外部的套管不同，所采用的传热液不同，前者的传热液加入了防冻剂，排除了用水做传热 ...

系出租车司机，住（略）—2—3。 委托代理人：周某航，系沈阳远达出租汽车公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：张某某，X年X月X日出生，汉族，系辽x 三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，虽然第三人责任强制险与第三者责任商业险在法律意义上有所区别，《道交法》第17条规定的第三者责任 ...

濮阳县胡状集。 法定代表人史某某，该乡乡长。 委托代理人巴晓文，该乡政府法律顾问。 原审原告中国农业银行濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）与原审被告卫辉市 有较显著的区别。②该还款协议末页的担保单位处加盖的印章为“卫辉市中原化工集团公司”，并非卫辉化工公司或卫辉市第一化肥厂的印章。③由杨某某和胡状乡 ...

新乡市宏力大道。 负责人张某，经理。 委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生。 委托 环宇大桥西路南。 法定代表人琚某某，经理。 委托代理人白建新，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称财产保险新华支公司 ...

某人曹新成，该公司法律顾问，代某权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）孔某某，男，37岁。 委托代某人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代某权限为 待遇是基于双方存在劳动关系产生，供电公司认为对孔某某应区别对待的主张缺乏法律依据，对该主张不予支持。供电公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《 ...

南康市立生化工科技实业有限公司 法定代表人王某某，公司总经理。 委托代理人卓超，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）黄某某（又名黄某或黄某），男，1971 费用的裁决，而是给付后续治疗费用的裁决，两者之间存在本质的区别。本案不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条 ...

法定代表人时某某，总经理。 委托代理人姜美竹，北京市电力公司法律顾问。 委托代理人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。 上诉人北京和平经典美容美发中心（以下简称和平经典中心 ：侵权行为和违约行为虽同属民事违法行为的范畴，即都是对民事权利的侵犯，都是对民事义务的违反，都是发生民事责任的原因，但二者的区别却 ...