工商局庐阳区分局行政处罚决定书所确定，相关的侵权责任应由靳常英承担，因此原告起诉被告不当。原告诉请停止侵权行为已无必要，在工商管理部门对靳常英进行 注册商标的专用权；3、合肥市中安公证处公证的销售行为是否应由本案被告承担责任；4、合肥市中安公证处公证的销售行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；5、被告应 ...

原告关于赔偿数额的计算无事实依据；5、原告诉讼对各主体之间承担责任不明；6、原告要求被告承担律师费没有法律依据；7、关于调查侵权事实支出的费用也没有相应的 瑞发公司、乡镇委员会及第三人提供的证据材料的三性均无异议。 被告经销部辩称：原告起诉被告经销部没有任何理由，经销部与案外人签订的合同，但没有实际 ...

证据8真实性无异议，但认为与本案无关。对证据9的真实性无异议，但认为被告行为不构成侵权，因此不应由被告承担律师费等费用。 为支持其主张，二被告共同 和主要图形均有较大差异，整体上不相类似。 关于被告行为是否足以造成公众混淆、误认问题，本院认为可以依据双方提供证据，从双方商标知名度，涉案活动能否导致公众 ...

；5.判令中山好太太公司赔偿经济损失50万元及好太太公司为维权支付的律师费2.5万元。 原审法院经审理认为：好太太公司依法受让取得“好太太”图文组合 诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。中山好太太公司 ...

时，原告表示其不要求被告承担本案的律师费。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识与原告主张的商标标识是否近似被告使用标识的范围与 ，对于被上诉人的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，而代理人在 ...

时，原告表示其不要求被告承担本案的律师费。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识与原告主张的商标标识是否近似被告使用标识的范围与 ，对于被上诉人的诉状只有律师签章能否代表被上诉人起诉的问题，根据我国民法通则第六十三条第一款和第二款的规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为，而代理人在 ...

图书城有限责任公司的委托代理人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某起诉称：原告任主编的《云南普洱茶》一书于2004年3月由云南科技出版社 的案件受理费、原告为制止侵权行为所支出的费用(包括调查、取证费用、律师费)由第一被告承担。 被告中国市场出版社答辩称：原告仅是《云南普洱茶》一书的六位 ...

经济损失5万元；4、被告承担本案全部诉讼费及原告因调查被告的违法行为所支付的合理费用。 被告答辩称，原告起诉被告侵权没有事实依据，被告没有侵权；原告也没有 ”为其所有。 根据双方当事人的诉辩主张及本院所确认的事实，本案的争议焦点可以确定为： 1、被告所实施的行为是否侵犯了原告享有的著作权； 2、被告 ...

，而且您还可以查询到欧美、日本等国的著名授权品牌。”原告为诉讼支出了律师费、公证费、工商查询费、交通费及其他费用。 本院认为： 一、本案被告是否构成商业 4,110元、财产保全费用1,020元(原告已预付)，由原告利玛咨询(上海)有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

；3、赔偿原告经济损失人民币4万元；4、承担原告因制止侵权行为所支付的合理费用人民币5，810元（包括律师费、差某某、住某某等人民币5，000元、 元、工商查询费人民币40元、交通费人民币310元、购盗版支出人民币40元）。 被告辩称，原告起诉被告侵权的事实不存在，其从未销售这些盗版制品。原告证明被告 ...