罪行，悔罪态度较好，考虑到被告人无前科，属未成年人，请法庭对黄某某从轻处罚。 被告人谢某某辩解：赣州饭店DND砍人他没有参与 其辩护人提出：对起诉书指控被告人 犯罪行为外，该组织成员还实施了代人逼债、滋事、伤害、毁坏公私财物等违法行为，严重破坏了社会生活秩序。 认定上述事实的证据有： 1、被告人供述： ...

的追诉标准，尚不够刑事处罚，遂将案件移交被告呈批劳动教养。被告经过审核、合议、审议等程序后，被告根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第（三） 的户籍资料，证明王某的身份情况及责任能力。 以上证据1-11证明王某实施盗窃违法行为的具体过程及屡教不改的事实。 12、刑事案件登记表、直属分局立案决定书、传唤 ...

双方损失的严生源于租赁合同未能得到履行，与违约行为无直接因果关系，因为合同不能履行的直接原因系双方违法开业、致使九胜商厦被江某省苏州市公安局消防支队 租赁双方协定或在基价租金基础上按《苏州市非居住公房租金附加和协议租金计算办法》执行。参照1993年5月25日江某省苏州市房地产管理局发布的《关于深化改革 ...

承认窃电并交罚款3000元，然后恢复通电和报主管部门予以处罚。王某当即否认有窃电行为，同时要求出具处罚通知书等正式文书。但水电公司至今不予处理。同年4月21 电力法》第三十三条、电力部颁布的《用电检查管理办法》第十六至十九条规定，水电公司检查王某用电程序违法，但未提供证据证明。 水电公司认为，书面的《 ...

，但其所进行的敲诈勒索、寻衅滋事犯罪活动所得赃款尚未达到立法解释所规定的“有组某地通过违法犯罪活动或者其他手段获取利益，具有一定的经济实力，以支持该组某的活动”的程度； 对明某是有罪的邓某、秦某、袁某甲等人持枪寻衅滋事，还出主意使其三人免受刑事处罚，其行为已构成徇私枉法罪。原审认定吴某己国的行为构成包 ...

掉了。我们开采期间，湖山乡国土所的工作人员前后多次发《责令停止国土资源违法行为通知书》给我们，我都有在通知书上签字；永定县国土资源局监察大队工作人员 从犯。因此，上诉人周某某及其辩护人认为周某某不应对全矿开采负责，属从犯应从轻处罚的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院根据两上诉人的犯罪事实、 ...

采伐许可证，不履行监督职责，造成森林被滥伐40余立方米的严重后果，其行为构成违法发放林木采伐许可证罪；被告人在负责退耕还林工作中，故意放弃其工作职责 超越范某数量和异地采伐。 8、国家林业局2000年3月颁布《林业工作站管理办法》，证实林业站依法对森林资源实行管理和监督。具体是协助林业行政主管部门管理 ...

的强制性条文、因而属建设某程质量问题，而被告对该房屋仍然予以备案的行为违法的争议问题，本院评判如下。 首先，原告根据国家标准x-2005《民用建筑设某 ；给购买人造成某失的，房地产开发企业应当依法承担赔偿责任”；建设某办公厅建办法函（2003）X号文件规定，“商品房经建设某位组织竣工验收合格后即可交付 ...

煤路扩建工程，致使该工程不能正常施工，给企业造成较大损失。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条之规定，决定对韩XX劳动教养一年， 。原告被治安拘留十天并罚款五百元，又被劳动教养一年。对同一个违法行为受到两个行政处罚，与立法相悖。综上所述，该劳教决定缺乏事实和法律依据，请求依法撤销。 被告 ...

收购窝藏。根据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一项、国务院《劳动教养试行办法》第十条第三项、第十三条之规定，决定对原告劳动教养一年三个月 行为，屡教不改，不够刑事处分的，收容劳动教养”。原告因盗窃受过刑事处罚后又实施收购、窝藏赃物的违法行为，被告对其劳动教养，事实清楚、证据充分。原告称其供述 ...