被告湖南新族房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员解钢担任审判长，人民陪审员黄某忠、林群组成 行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

被告湖南新族房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员解钢担任审判长，人民陪审员黄某忠、林群组成 行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

被告湖南新族房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员解钢担任审判长，人民陪审员黄某忠、林群组成 行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员解钢担任审判长，人民陪审员黄某忠、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告金 本院复函，其上记载“一、……长沙金某建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其 ...

建材有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人刘忠真，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告北京海瑞房地产开发有限公司第二分公司，住所地北京市丰台区草桥欣园四 承重墙，德厦公司对此不予认可，海瑞二公司亦没有证据证明，故本院不予采信。鉴定意见书中记载的送检青砖的抗压强度值均高于双方约定的质量标准中的最低值 ...

代理人：王某某，该公司职员。 委托代理人：董士忠，河南上合（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）:安阳市元和房地产开发有限公司。住所地：安阳市龙某区文明大道 且元和公司出具的50万元收条并不显示代理的内容，该意见依据不足，原审法院不予采信；其还辩称已还元和公司利息x元，但其提供的付息清单上均是其 ...

，汉族，住所（略）-X室。 委托代理人：李忠臻，桂云天（略）事务所（略）。 被告：防城港市汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区X号。 法定 。因此，三被告主张合同及补充协议不是刘某某签订的理由不成立，本院不予采信。 关于第二个焦点问题，《商品混凝土购销合同书》及《补充协议（一）》、《 ...

壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告府谷县人民政府依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《房屋登记办法》第4条、第7条、第30条 第三人颁发的《房屋所有权证》经过有关部门批准，履行了相关手续，依法予以采信。 6、被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、公安消防审核意见书，可以 ...

案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闻世忠，被告光山县人民政府委托代理人胡某平，被告光山县国土资源局委托代理人文某乙，第 。2、张某某本人的房子是自已与开发商协商，将房子以63万元转让给博大房地产开发有限公司，并已声明放弃补偿和安置，因此对张某某不存在另行安置的问题 ...

原告成某尚在国外务工。上述事实有原被告及第三人当庭所做陈述、贷款申请、信房权证新县字第x号房屋所有权证、新土建字第（1997）第x号建设 本案将新县X乡建设局列为被告属错误，请求法院驳回原告起诉，而且我单位下设单位新县房地产交易中心为原告及其妻子办理房产抵押登记，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，因 ...