各得两间，同时双方在合某中对房屋修建和装修质量进行了明确约定。然而，被告所修建的交付给原告的房屋存在严重的违约行为和质量问题，一是大梁断裂；二是 》，系双方的真实意思表示，被告喻某已按合某约定修建好房屋并已交付与二原告使用。二是最高人民法院《关于某理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

效力，要求撤销已无实际意义，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告新密市国土资源局未履行具体的法某作为义务，并且在程序上没有明确意思表示，对原告 告的土地登记，于某五日内作出相关具体行政行为。3、驳回原告要求撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 新密市国土资源局上诉称：1、 ...

协议。过了几天，陈某某对雷××说：“大红煤矿出‘买点’的25万元是我私人借某，每个月要两分的息，以后在股东分红里扣除。”雷××表示同意。过了段时间，雷 的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪 ...

关某、合法性、证明力不存在。国家工商总局《关某禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条对折扣的概念作了如下表述：“本规定所称折扣即商铺购销中的让利。 开具发票的事实，实质上是请求本院确定当事人双方已经意思表示一致废止的事实，于法律与现实均无实质意义，故对该两项诉请均不予支持。 综上所述，本院认为一审认定事实 ...

关某、合法性、证明力不存在。国家工商总局《关某禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条对折扣的概念作了如下表述：“本规定所称折扣即商铺购销中的让利。” 开具发票的事实，实质上是请求本院确定当事人双方已经意思表示一致废止的事实，于法律与现实均无实质意义，故对该两项诉请实均不予支持。 综上所述，本院认为，一审 ...

上诉人葛某经质证认为，没有原件，无法核对证据的真实性，不予质证。被上诉人茹某对证据的真实性没有异议，但强调该证据没有意义，上诉人赵某丙虽然怀孕，但她在当时 下书写的，并非是其真实意思表示。综上分析，被上诉人茹某在撤诉申请书中所述不构成自认。三、关于上诉人的行为与被上诉人茹某的损伤是否存在因果关系，上诉 ...

先后签订了两份《土地转让协议》，是当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反为法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方应当严格遵守合同和全面履行自己 双方无解除或终止合同的意思表示。四、黄某乙作为本案讼争标的即其原以竞拍继受取得本宗土地权属登记为唯一的合法权利人，并在客观履约行为上依现已有的事实 ...

，其代理后果应当由原告承担，故第三人某某将原告的股金证交回被告并领取了退回的股金，被告并无法律意义上的过错，对此纠纷不应承担责任。且被告依照入股分红的 三人某理过业务。本案中，上诉人某买股金的行为被上诉人某能提供证据证实上诉人某第三人某间形成了真实意思表示的民事代理关系，被上诉人某不能提供上诉人某求退 ...

月30日签订的“白云边酒销售合作协议”是在双方协商一致下签订的，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法某禁止性规定，为有效协议。根据法某规定，依法某立的 ，时间次月五日前，上交货款乙方应出据‘收款收据’”，故张某乙未按月上交货款，属违约行为，应承担违约责任。张某乙及业务员共从陈某丙处提出的货物，按 ...

天内某次在同一协议上签字，表明行为人各自对协议的内某明确，意思表示清楚、真实；(3)程某作为具有完全行为能力的人“没有细看”之说，不能成为影响离婚协议 相应的法律后果，而不能成为撤销《离婚协议书》的依据。 二、我国撤销民事行为的法律规定主要涉及的法定情形如下：《民法通则》第59条规定：“下列民事行为， ...