要求撤销上述登记行为的依据是新城区公证处出具的两份证明，该两份证明仅可证明公证行为的效力问题，但对继承、赠与合同的效力认定仍须由人民法院作出，故根据 异议，均认可。 本院对当事人提交的证据作如下确认:被告提供的X组证据，均来自房产登记档案，与被诉具体行政行为有关联性，本院依法确认为本案的有效证据；原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44763162.html-了解详情
以吴某丙（甲方）代理人的名义，与俞某（乙方）签订了一份《房产买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将讼争屋（《房屋所有权证》为榕房权证T字 无法履行上述声明中保证讼争屋产权人对上述合同进行签名确认或向买方及居间方提供出售上述房产公证委托书的条款，故吴某甲构成违约，应当按照该声明的约定承担因《房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42257612.html-了解详情
条的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html-了解详情
条的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html-了解详情
的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html-了解详情
》第３条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 人所作出的“五年返购，房产保值”承诺没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html-了解详情
条的规定判令上诉人承担原价返购责任属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 作出的“五年返购，房产保值”承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html-了解详情
》第３条的规定判令上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 人作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html-了解详情
第３条的规定判令上诉人原价返购，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题 的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html-了解详情
的规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 作出的“五年返购，房产保值”承诺没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务