某乙借款的用途及该借款已实际使用；5、他项权证、个人抵押贷款房屋保险单，拟证明抵押事实的存在及中信银行长沙分行对抵押物享有优先受偿权；6、客户 的规定计收复利和罚息、要求彭某某立即提前偿还部分或全部借款,或以合法程序处分合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息以及其他法律允许的措施。合同签订后，中信银行 ...

某乙借款的用途及该借款已实际使用；5、他项权证、个人抵押贷款房屋保险单，拟证明抵押事实的存在及中信银行长沙分行对抵押物享有优先受偿权；6、客户 的规定计收复利和罚息、要求彭某某立即提前偿还部分或全部借款,或以合法程序处分合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息以及其他法律允许的措施。合同签订后，中信银行 ...

、假抵押合同等虚假资料，是一起精心策划，有预谋的先骗取房屋产权证，后骗取抵押贷款的诈骗犯罪行为。我局已向公安机关报案，公安机关已立案并正在侦查之中。 办法》第七条第三款的规定，被告是望城县范围内房屋产权产籍管理和房产抵押登记的行政主管部门。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国担保法 ...

于广州市东山区大沙头三马路X号AX号铺的房产抵押给乙方，作为乙方向甲方发放贷款的担保；乙方向甲方提供人民币贷款16万元，借款期限为15年，从2001年3 在办理抵押登记时错误记载归属白云支行，导致没有完成抵押权公示程序，故省建行依据《楼宇按揭合同》享有的优先受偿权，不得对抗第三人。省建行与白云支行上诉 ...

签订《补充协议》一份，约定：发行债券款中的1100万元用于偿还被告欠原告贷款本金451．1296万元及利息648．8704万元，由原告在债券发行结束后从发行 利息和违约金的请求，依法予以驳回。关于原告诉称被告未依约到有关部门办理房产抵押的他项权利登记应承担违约责任一节，因被告在合同签订后即将抵押物的 ...

审判决认定本案案由为“房屋买卖纠纷”不当，本案案由应定为“侵权纠纷”；二是一审判决程序错误，本案被告应为李某英，上诉人为善意购买人，地位只能是第三人， 人李某英擅自出售、上诉人购买该房后改建的面积及评估价、办理房产证、土地证及抵押贷款事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，上诉人中原供销社属集体 ...

向海口建行(以下简称建行，其债权债务现由海南建行承接)抵押贷款200万美元，供销公司以上述房产作出了抵押担保；同时，进出口公司与建行签定“租房合同”将该房产 法律，供销公司或华东公司还应当及时办理产权过户手续以完善相应的产权转移的程序要求。从学理意义上讲，不动产变动应当公示。但是，我国现行立法有关房屋 ...

对本案合同公证事务不具有公证管辖权；杨浦区司法局提供的原存放在宝山区房产登记中心的借款合同、抵押贷款合同无编号、无借款用途、无借款利息等内容，与申请公证时 提出应按照《中华人民共和国公证暂行条例》第十条、第十一条及《抵押贷款合同公证程序细则》第四条的规定确定公证管辖。 本院认为，杨浦区司法局在庭审中未 ...

山西省天秤律师事务所律师。 山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人段某犯贷款诈骗罪一案，于2001年7月16日作出(2001)并刑初字第X号 人段某及其辩护人所提按照企业改制程序成为太原市妇儿商厦的负责人后，用该商厦的名义及部分楼层房产作抵押向银行贷款，全部用于商厦经营活动的事实。 ...

承担连带偿还责任。同日，被告石某、被告周某还向原告某某商行某某支行出具了“房产抵押承诺书”，该承诺书载明：石某、周某系夫妻关系，一致同意将位于（略） 为2010年12月20日，原告某某商行某某支行依约向被告石某发放了30万元贷款。后被告石某、被告周某于2010年12月13日归还借款本金3万元。2010 ...