。 1992年6月25日，华远公司与海南中实公司签订合作开发北京市西城区X街危改项目协议书约定，合作开发危改区地上面积4．79万平方米，地下面积1万平方米， 及支付事宜一直在进行磋商，本案债权未超过诉讼时效。6．本案协议性质为合作开发房地产项目，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反当时的法律 ...

开发有限公司(以下简称迎龙公司)为与沈阳欧亚工贸集团实业总公司(以下简称欧亚公司)合作建房纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽民初字第X号民事判决，向本院 龙公司与欧亚公司签订合建三星级宾馆项目《协议书》，是以一方出地，一方以钢材款出资的形式合作开发房地产，但是，迎龙公司未依法办理土地使用权 ...

(1993)X号精神，市柑研所搬迁扩建，市农牧局和中峡物业公司签订了联合开发协议书，并在市土地局补办了出让合同，据此同意按住宅用地登记发证，面积为 297万元；合作开发前期费用（略）元(国家已减免)。 一审法院认为：宜昌市农业局系政府职能部门，法律规定其不能进行生产经营活动，且没有房地产开发资质，因此 ...

华友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 签订之后，宝丰公司自愿接替了该项目，与华友公司建立了合作关系并签订了联合开发协议书。1994年9月26日华友公司与宝丰公司签订《备忘录》 ...

。雅发公司与大X公司于1993年5月22日签订《合作协议》一份，该协议约定，双方合作开发房地产项目，雅发公司负责办理征用“海口市长秀开发区高级别墅区”十亩 ：我公司与贵公司在1993年7月15日签订的关于“政协联谊活动中心”项目转让《协议书》，根据双方约定，你公司已全部履行了应某义务，已将该项目移交我 ...

事实如下： 1993年4月10日，被上诉人与汇源公司签订一份“合作开发合同”，约定双方合作开发华甸公寓项目等。签约后，汇源公司向被上诉人支付定金 万元及50万元的转帐支票存根、上诉人与被上诉人法定代表人彭某万签订的协议书、北京市物证技术鉴定所的鉴定结论、被上诉人提出的调解方案、本院(1998)海中法 ...

了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与总利 均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题进行约定的，无项目转让内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场权益不符合合同书、章程及协议书等所 ...

人民法院(1996)沪高民终字第X号民事判决书，用以证明其与被告中政联名为合作开发，实为土地使用权租赁，其未参与筹建处的活动。 以上证据均经当事人质证， 施工合同书》以及于1995年6月21日签订的《借资协议书》无效。 二、被告上海中政联房地产开发中心在本判决生效后十日内返还原告浙江省东阳市第四建筑 ...

的印章是真实的。 本院认为：东门集团与商地公司签订的《合作协议书》，明确约定双方合作开发“商地花园”，以东门公司的名义申请立项，由商地公司为主建设 审。 由于颁发房屋所有权证和土地使用权证系行政机关的具体行政行为，颁证期限不能由房地产建设单位决定，故一审判决商地公司在判决生效后一个月内交付产权证和土地 ...

通则》第五十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的 ，证据不足。二上诉人与被上诉人华兴公司于2004年9月12日签订了《合作协议书》，随后共同合作开发了包括本案所争议房屋在内的西关红楼。该楼已于2006年9月竣工 ...