。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告和两被告双方签订合同转让的房屋为两被告单位的集资建房。两被告与其单位于2001年3月20日 、过户事宜。 二审认定上述事实所采信的证据除与一审的相同外，还有东方市房地产管理所于2006年3月27日、4月26日的复函；海南铁路有限责任公司 ...

连所谓的“原告签字”亦遭到六原告的坚决否认，显然，被告方出示的六份《售房协议书》无法否认《集资建房协议书》的证明效力。 上述事实有原、被告双方陈述及 无土地转让的法律关系无事实依据，不符合双方的合同目的。再则《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条亦规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用 ...

期房款，并办理完银行按揭后，中天公司对该合同中指定房地产的代销责任即告完成，即可获得本合同所规定的全部代理佣金。2004年7月12日中天公司给保糖 华夏银行昆明城北支行签订《楼宇销售贷款合作协议书》一份，由原告保糖公司在该行开立“售房按揭结算帐户”。2005年6月1日保糖公司向中天公司支付（略）元代理 ...

争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：恒锋公司是具有房地产开发经营资质的企业，并已就本案争讼房屋所在的商住楼办理了预售商品房许可证，其 分期将房屋价款（略）元付清给恒锋公司，履行了合同规定的全部义务。恒锋公司在合同签订前，已通过其代理售房机构将房屋钥匙交给张某某，在合同签订时 ...

北京市泛美广告公关公司经理。 上诉人陈某等人为与福清市融隆房地产有限公司(以下简称融隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事 房屋时间严重超期，通知上诉人接收的房屋没有经过国家验收。融隆公司以售房广告所称的标准预售房屋，而所建房屋大大低于该标准，虚假广告违反 ...

。 银丰公司对一审判决不服，向本院上诉称：(一)双方所签订的购房合同发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》生效实施之后，深业公司未取得深业大厦的土地使用权证 现深业公司在2000年6月12日取得了《土地使用权证》，故可认定双方签订的上述两份售房合同有效。1996年9月11日签订的《商品房产买卖合同》 ...

；佣金每月结算一次，以客户签订销售合同为准，从房款中直接扣除；被告负责提供合法的、配套设施完好的房屋并提供售房所需的证件、资料，提供 （略）.82元，被上诉人上海宝名房地产咨询有限公司负担（略）.88元。 本判决系终审判决。 审判长陈亚娟 审判员朱红 代理审判员郑卫青 一九九九年十二月二十二日 书记员 ...

25日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人余XX，被告戴XX及其委托代理人孔XX、史XX均到庭参加诉讼，证人周XX出庭作证。后因案情复杂，本案 的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。违反规定购房的，不予办理房地产登记。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容 ...

开发有限公司副总经理，住（略）。特别授权代理。 原告罗某与被告重庆恒都房地产开发有限公司（下称恒都地产）商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年4月25 对恒都世纪花城基本情况充分了解，双方同意于签订某协议后七日内到售房部签订《重庆市商品房买卖合同》；二、乙方自愿定购由甲方开发的恒都世纪花城项目一期X ...

某以个人名义交了门面房屋款x元，因此，段某与郴州鸿泰房地产开发公司步行街项目部售房合同成立并生效。段某取得了该x房屋的所有权。此后，段某将 判决系终审判决。 审判长李气春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一○年十一月十二日 代理书记员韩淑静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...