。本案现已审理终结。 原告新民公司诉称：原、被告双方在胜利村生基湾合作建商品房期间，被告将原告的4亩地以每亩8万元的价格转让给了泸州市 付款依据。 被告举出的证据有：①原告与希望集团有限公司签订的土地转让协议；②市政府关于加强房地产开发规定；③市政府1995年城区基价通知。 本院依职权调取的证据有：① ...

，法定代表人由张某良变更为吕某)曾进行协商合作开办“嘉兴南北”。1997年4月19日，浙江南北房地产开发公司嘉兴分公司以自己的名义向嘉兴市计委某具了 的企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案合同的标的——“嘉兴市体育 ...

顾某。 委托代理人：高智明，该公司法律顾某。 原告太原市房地产开发公司(以下简称开发公司)诉被告太原市永新房屋租赁有限公司(以下简称永新公司)、太原市通达 债务兄弟公司已实际执行付款80万元，余款74.3997万元与金驹公司达成还款协议，尚未执行。 另外，本院还对学府街工程项目的现状进行了调查。查明 ...

生产服务合作总社主任，住（略）。 上诉人北京市京合房地产开发公司（以下简称京合公司）因合作建房纠纷一案，不服北京市X区人民法院（１９９８）海民初字第１４６６号 工程处（以下简称华都工程处）根据与北京市物资基建处、北京兆丰工程技术咨询公司的协议，本市西直门北侧西土城路甲四十一号物资局小区内一、二号楼加层 ...

（略）。 委托代理人邹振东，北京市大成律师事务所律师。 被告北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市X街X号。 法定代表人张某，董事长。 被告 本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张依据不足，本院不予支持。 ...

字第254号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公某。 7、《债权转让协议》，证明中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月 银行天津市红桥支行提交了下列证据： 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区 ...

了抵押登记。 第三组证据 6、贷款展期申请书、展期还款申请表、还款计划、借款展期协议各1份。欲证实沅陵信用社与沅陵永兴药业双方协商变更借款合同的还款期限， 在判决生效后十日内履行； 四、原告沅陵县X村信用合作联社对某告湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司的抵押物沅国用（2008）第X号国有土使用权折价 ...

实地某地某公司签署的《建筑工程设计咨询合同》项下的债权，并依据债权转让协议提出原审诉讼，本案不属于承揽合同纠纷。同时，如本案为承揽合同纠纷，就应该 七日内交至一审法院）。 二审案件受理费九万○七百三十一元，由北京实地某地某开发有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金儥 代理审判员卫鑫 ...

公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权收购协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大诉讼、仲裁或行政处罚或有其他 开发有限责任公司负担的案件受理费25000元，原告朱某丙已垫付，被告武汉佳境房地产开发有限责任公司应在履行上述给付义务时向原告朱某丙一并支付。 如不服 ...

空地，长24.7米，宽22.4米，约559.4平方米土地与被告鑫港公司合作拟建住宅楼一栋，房屋所有权全部归鑫港公司（原告无权干涉其销售）。二、 项之规定，判决如下： 确认被告李某与被告益阳鑫港房地产开发有限公司2010年6月10日签订的合作协议无效。 本案案件受理费1000元，由两被告承担。 如不服本 ...