了鉴定，其结论为：“送检的落款时间为1998年11月29日盖有‘洛阳市万地房地产开发有限公司’公章印文的退地款手续的便条上蓝黑墨水钢笔字迹的实际书写形成时间 丙等人共同购买土地使用权，此后又未经其他“共有人”同意擅自将此土地使用权转让，亦是违法行为。对其代理人郭某乙在代理活动中的违背诚实信用原则的行为 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)桂民一终字第X号 上诉人(一审被告)广西凭祥澳珠房地产开发有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人陈标，欣源律师 开发和管理。1998年6月30日，市政府再与澳珠公司签订《关于开发建设凭祥弄尧边民互市点弄怀商贸区协议书》，该协议约定，除双方在1992 ...

。 委托代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。 上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于2003年12月15日 的事实。从本案来看上诉人根本就不存在利用优势或者利用被上诉人没有经验的行为，更谈不上双方签订的建筑工程施工合同存在明显违反公平、等价有偿原则的情形 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通辽市X区华阳房地产开发有限责任公司委托代理人勒慧强，被上诉人铁道部第十九工程局第四工程处(以下 哲盟工商局注册领取了法人营业执照，通辽市X乡建设局建工科的证据是失实的违法行为，该局对此行为已予以纠正，且将费用退还十九局四处，故本院不予追究其 ...

，理由太过牵强，亦有悖常理。久隆集团作为善意相对人，其有理由相信秦某的处分行为是他们夫妻二人的共同意思表示，姚某以不知情作为抗辩不能成立。久隆集团与 为：1、上诉人秦某与徐州久隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同效力如何认定。如果房屋买卖合同成立，合同是否解除；2、一审程序是否违法；3、秦某、姚某的第2 ...

证人到庭作证，原审法院未予理睬，判决书只字未提。四、被上诉人是原来的灵宝鑫源房地产开发有限责任公司转让得来的，原告诉讼主体不适格。故请求：撤销原判，依法改判驳回 和法律依据，不能成立。对东立公司上诉所提原审程序违法的问题。经查，本案双方合同目的因政府行为无法实现，理应予以终止或解除，灵宝公司诉状中也明 ...

8月14日，市外贸局作出西外经贸外资字(2000)X号《关于中止西安嘉元房地产开发有限公司及其合同章程的批复》。2000年12月，工业公司与太昌公司签订 适用情况也当然不一样。一审法院擅自变更被上诉人诉求，偷换法律概念的行为严重违法，涉嫌滥用职权，具有明显偏袒被上诉人的主观倾向，严重侵犯了上诉人的合法 ...

转让未取得国有土地使用证及缴纳国有土地出让金及土地增值税、契税的不允许转让。被告的行为违反了法律强制性规定，应予撤销，为此特诉到法院，请求法院判决撤销被告为第三 擅自连同第三人徐某土地使用证项下的土地一并进行了房地产开发，将第三人徐某的土地包含在其建设范围内，为此双方发生纠纷。2011年8月16日原告 ...

）。 二被告的委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。 原告濮阳市华汇房地产开发有限公司与被告靖某、韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 要求解除合同，未超过合同约定的30天逾期交费期间，侵害了答辩人的权益，属违法行为。如被告收取租金，我们随时可以交纳，合同中约定的违约金明显过高，应予 ...