企业，相关的手续估计到8月底才能办理下来，请求依法判决。 被告河南金运房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 承担。 本院认为：原、被告签订的商品房购销合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 ...

企业，相关的手续估计到8月底才能办理下来，请求依法判决。 被告河南金运房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 承担。 本院认为：原、被告签订的商品房购销合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 ...

，且该合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反的法律、行政法规的强制性规定，所以被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年12月14日签订的合同 （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院》第六条出租人就同一房屋订立数份 ...

和被告辉县市兆丰房地产开发有限公司签订了闭路监控系统工程承揽合同为双方自愿签订的合同，合法有效。依法成立的合同，对原被告具均均有法律约束力。当事人应当按照 条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元由被告辉县市兆丰房地产开放有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内 ...

被上诉人承担。被上诉人主张违约金没有事实依据，一审法院支持违约金错误。二、原审判决适用法律不当。因此，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 在杨XX一案中的被执行的款项，因与本案不属于同一法律关系，长沙XX房地产开发有限公司可另寻途径进行追偿。 第六，关于违约金问题。根据 ...

扣除，对超出质保金部分保留追诉权利。湖南XX房地产开发有限公司的上述主张系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，原审法院予以支持。综上， 武贵 审判员杨雅 审判员刘英 二○一一年四月二十一日 书记员周葛子 附：判决书法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

代表人路某某，董事长。 委托代理人魏某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告张某某诉被告河南华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于郑州市管城回族区X路某、二七路某X幢X层X号房产，单价每平方米 ...

事实真相，诱使原告作出购房行为并交纳房款，这显然系被告的欺诈行为。根据法律规定，因欺诈行为致使合同无效，过错方应当返还财产并赔偿损失。故诉至法院 累计销售均价5536元/平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二原告与被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订商品房购销协议书，从被告处购买两 ...

上诉人（原审被告）湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地（略）。 法定代表人彭某，总经理。 委托代理人师生林，株洲市建设法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告 ，但实际被上诉人只向其支付100万元的理由，经查，上诉人与被上诉人长江开发公司之间签订了借款协议，约定借款金额200万元，并约定了利率及违约金等 ...

有限公司，使用权类型为出让地。 本院认为：原、被告所签订的房地产转让协议系双方真实意思表示且不违背法律规定，属有效协议。原告依协议的约定已履行了自己 顺达物资有限公司将宛市土国有（2008）第x号土地过户到南阳市黄某房地产开发有限责任公司名下。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5100元（含 ...