主张的钱款向公安机关报案,要求追究王晓光的刑事责任,公安机关经审查后未予以立案,但在公安机关讯问王晓光笔录中,王晓光称原告支付的1,685万元系 中的地位平等。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告称双方曾口头订立房地产开发合同,并根据该口头合同 ...
//www.110.com/panli/panli_78351.html-
了解详情
略)(系宋某某之妻)。 德安县百货公司与宋某某、干某某房地产买卖合同纠纷一案,本院于2004年2月20日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县 二00四年三月二十五日至付清欠款时止的滞纳金; 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费用五万五千二百元,由被告宋某某、干某某负担五 ...
//www.110.com/panli/panli_78155.html-
了解详情
2005年8月拿到房屋钥匙,双方完全按照合同约定履行等等。7、奉化市房地产管理中心出具的奉化市商品房登记备案卡,武岭盛世测算记录数据,欲证明本案涉 宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费x元;如银行汇款,收款人为宁波市财政税务局预算外资金,帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_73675.html-
了解详情
市郊信用联社)与被告徐州市鼓楼房地产开发集团公司(以下简称鼓楼开发公司)、周某某一般抵押合同纠纷一案,本院于2006年4月30日立案受理后,依法组成合议庭 ,不应另行起诉,其起诉应予驳回。至于市郊信用联社所担心的不是上述案件当事人无法提出监督申请的问题,本院认为,无论是根据担保法关于抵押权的规定,还是 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html-
了解详情
交给原告止,按房屋租赁合同约定租金计算);本案诉讼费由被告承担。该案件在原审法院的立案时间为2005年8月22日,同年9月2日,朱某某申请 元; 四、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费一审7133元、二审7133元,鉴定费3000元,均由沈阳华泰基业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_68219.html-
了解详情
标的(按人民币(略)元计)的0.05%,即(略)元人民币,于一审立案时交纳50%(即(略)元人民币),诉讼程序终结时交25%,执行程序 在中国境外借款。”永盈公司是由北京市东城区体育俱乐部、永颖(中国)投资有限公司和北京爱地房地产开发公司于1995年1月18日经中国有关政府主管部门批准成立的合作经营 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html-
了解详情
)有限公司(以下简称飞帆公司)借款合同纠纷一案,本院于2003年1月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2003年3月6日公开开庭进行审理,原告 履行保证担保责任后,有权向被告恩平市房地产开发总公司追偿。 本案案件受理费(略).03元,由被告恩平市房地产开发总公司、被告飞帆工业(中国)有限公司共同负担 ...
//www.110.com/panli/panli_59027.html-
了解详情
号民事裁定,认为锦江公司的再审申请符合再审立案条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》(简称民事诉讼法)一百七十七条第一款和一百八十条的规定,裁定对本案进行 一份全面合作协议约定的房地产合作投资为根据,认定本案争议款不是借款而是投资款或其他往来款,采信证据明显不当,并由此导致认定案件主要事实错误;其以 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html-
了解详情
判决,于2005年11月18日向本院提起上诉。本院于2005年12月13日立案受理,依法组成合议庭,并于2006年3月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了 二、维持洋浦管理局给光大银行颁发的洋浦房地证字第(略)号房地产证。 一、二审案件受理费共计200元由洋浦土发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_33667.html-
了解详情
条第3、4项意见:“1995年1月1日《城市房地产管理法》施行后,认定合同效力应当在投资条件和法定手续两个方面从严,……。在起诉前尚未办理房地产 某某“登记领取权属证书”,亦即“卖方须持房屋所有权证”。但本案上诉人起诉法院受理立案的时间为2002年6用18日,而一审确认“被上诉人叶某某于2002年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_32307.html-
了解详情