兴海公司(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事 后，一次付清，但最长期限不超过1993年12月30日。签订合同的当天，海成公司依约付给尉犁公司定金人民币114万元，其后至1994年 ...

。 法定代表人某某某。 原审原告上海市医药股份有限公司与原审被告深圳市金田房地产开发公司上海公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2002年10月25日制发的(2002)闵 总价917，220元，并约定于同年12月31日前交房，原审原告按合同约定付清了首期房款75万元，但原审被告迟迟不交付该房，已构成违约 ...

汉东，商丘天正森特律师事务所律师。 原告董某某诉被告商丘市商海房地产开发商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法纪组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告据此证明商丘市商海广场建设项目是商丘市的重点工程被告是该项目的承建单位，被告预售给原告的房产之所以延期交付，是因为财政紧张，资金短缺，施工单位未交工所 ...

事务所律师。 原告周某某与被告大庆市萨尔图区人民政府、第三人大庆市大成经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2001年3月23日诉至大庆市中级人民法院，本院依法组成 了购房款，返还原告房款的责任应由被告萨区政府负担。 依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条 ...

。 本院于2012年3月14日立案受理了原告福清融侨房地产开发有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序公开进行审理。原告 ； 三、被告陈某应于本调解某效之日起十日向原告福清融侨房地产开发有限公司支付违约金66300元、律师费2000元； 四、本案受理费1578元，减半收取 ...

人(原审原告)汪某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人汪某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ 十七条、第二十九条，以及《最高法关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《北京市高院关于商事审判应对金融 ...

人(原审原告)潘某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人潘某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ 损失。事实证明，XX公司全面优质地履行了与买受人所签的购房合同，信誉良好。涉案小区早已开发、销售完毕，XX公司无义务更无资金用于 ...

人(原审原告)张某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人张某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ 十七条、第二十九条，以及《最高法关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《北京市高院关于商事审判应对金融 ...

人(原审原告)刘某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人刘某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ 十七条、第二十九条，以及《最高法关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《北京市高院关于商事审判应对金融 ...

人(原审原告)朱某。 被上诉人(原审被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人朱某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（ 十七条、第二十九条，以及《最高法关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《北京市高院关于商事审判应对金融 ...