3500元送对应地下室，其余地下室每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，二轻公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建至六层时，每户付款5万元， 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 翁某甲辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖契约是公正有效的。2、翁某乙是代表芳香公司出具的收款收据，该 ...

3500元送对应地下室，其余地下室每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，二轻公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建至六层时，每户付款5万元 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 翟某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具由其个人签名的收款收据代表的是 ...

改写成一楼，实际入住的是一楼。协议和合同上均有芳香公司的印章。2、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。3、翁某某代表芳香公司出具的 第四项，即“四、被告濮阳市芳香饼干食品有限公司于判决生效后十日内支付原告逾期交付房屋违约金x元”，及“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华 ...

X号)X幢X楼X号。 原告岳某诉被告彭某甲,第三人余某某、鄢某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员陈志明独任 三人所签的合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效合同是否成立主要是看合同当事人的相对方是否在合同上签字。从本案《房屋购买合同》的形式看，甲、乙双方当事 ...

交易的正常秩序及当事人的信赖利益，维护社会经济秩序角度考虑，应确认二被告之间的房屋买卖协议有效。虽被告周某某提供的2006年11月10日证明经河南检苑司法鉴定中心 诉讼请求不予合并审理，故本案二审争议的焦点为宋某乙与周某某签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日，宋某甲的儿子宋某乙和儿媳周某勤 ...

平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月２０日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第 年４月２０日签订的《商品房买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期 ...

平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年８月９日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第 ２００５年８月９日签订的《商品房买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担 ...

）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字 。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三 ...

为了逃避其应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产 肖某某依法具备本案被告的主体资格；双方当事人所签订的房屋买卖合同及其《补充协议》等是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受保护；由于被答辩人一再违反 ...

商品房预售资格，其与供应站签订的房屋买卖协议和二份补充协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规规定，应认定有效。供应站并人江山煤建公司， 房产公司均应履行上述协议。 依据房屋买卖协议及补充协议的约定，苏州房产公司应在1995年6月30日交付房屋。由于双方在协议中对是否将公配电改为专 ...