某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陈某某、梅某某于2008年7月30日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认双方的买卖协议无效，返还x元购房款 7日又转让与二原告。根据原、被告双方所签订的协议书约定“自付款之日起房屋所有权归乙方所有，单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔”，且漯河 ...

，X年X月X日生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人邱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决，向本院 为29.719㎡。 2007年7月，原告张某某提起诉讼，要求确认其与被告邱某某订立的合同无效，由被告邱某某将房屋返还给其。对原告张某某的这一诉讼请求，一审法院 ...

认可签订协议时王某恩、袁某科均在现场，对此两份调查笔录中所证实的房屋买卖协议的签订过程，本院予以确认；对袁某科的调查笔录中显示了诉争房屋屋顶拆除的情况 其主张，故其辩称理由本院无法支持。因该房屋买卖协议无效，第三人王某乙理应将其收受的卖房款返还被告王某甲。合同无效，有过错的一方应承担相应的赔偿责任。王 ...

指定常德市公正清算有限公司为管理人。为了维护破产债权人的合法权益，原告要求判决确认开发公司与被告雷某某所签订的房屋买卖合同无效，并要求被告雷某某腾空所占有房屋 于同日给开发公司支付了购房款x元，开发公司给被告出具了收条，并将房屋交付给了被告。 2008年10月8日开发公司被宣告破产，常德市中级人民法院 ...

过错的，应当各自承担相应的责任。原告李某某与被告马某某所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖 赔偿，仅考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照马某某出售房屋宅基地区位总价予以确定。故对李某某要求马某某赔偿损失的诉讼请求，理由正当， ...

过错的，应当各自承担相应的责任。原告李某某与被告马某某所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖 赔偿，仅考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照马某某出售房屋宅基地区位总价予以确定。故对李某某要求马某某赔偿损失的诉讼请求，理由正当， ...

该房屋为抵押，向中国农业银行成都市蜀都支行借款并办理了抵押登记，在未经法定程序确认上述行为的效力，且中国农业银行成都市蜀都支行未参与诉讼的情况下，本案不宜处理 强制性规定为由而认定《协议》中关于房屋买卖部分无效。因此，罗某某、王某某关于双方所签《协议》为借款合同、所涉房屋乃借款担保的诉讼主张缺乏依据， ...

共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋买卖合同依法属于无效合同。三、本案中房屋买卖合同无效，依据《担保法》第5条之规定 房款和办理过户的时间，而被上诉人没有在此合理期限内确认合同，也不支付房款，也不协同上诉人办理房屋过户手续。因此，上诉人有合理的理由认为被上诉人不同意 ...

销售发票一份，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，第三人王某乙、吴某某虽未取得被告陈某的书面委托与原告订立了房屋买卖协议，但被告陈某按照原告与 自愿签订了合同，并能实现房屋买卖合同的目的，故该三份购房协议书应当认定是有效的，现因陈某无法履行协议而造成了合同终止。故主张合同无效是无理的，不予支持。 ...

被上诉人的该理由不成立；一审法院采纳两被上诉人的意见，确认房屋买卖合同中房价为人民币（略）元的条款无效没有事实依据，是错误的，本院予以纠正，并确认 房初字第X号民事判决。 二、由上诉人王某甲支付被上诉人赖某某房屋余款人民币6484元。 三、由被上诉人深圳市广天地房地产交易评估有限公司支付赖某某人民币（ ...