判令刘某某、区交通局为侯某某办理房产过户手续。 原审法院认为：根据涉案房屋产权登记的权利人为刘某某和区交通局将该房实际出卖给侯某某的事实，本案纠纷是 所产生的纠纷，上诉人与被上诉人之间是买卖关系。请求二审查明事实，公正判决。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案涉案房屋的产权登记人为刘某某， ...

售后产权。2006年4月13日,被某未经原告同意,通过签订上海市房地产买卖合同方式将系争房屋产权过户至被某冯X名下。 另查明，2006年4月17日，被某冯X与 查询,有关陈X的他项权利抵押已经被某销，现系争房屋仅有第三人兴业银行股份有限公司上海X支行的抵押登记。 以上事实，除原、被某陈述一致外，另有 ...

生，汉族，住（略）。 委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）朱某某，女，X年X月X日生，住（略）。 一审被告遂平县 城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，遂平县人民政府具有对辖区内房屋产权登记管理、颁证的职权。本案争执的房产系朱某某夫妇出资建设，朱某某夫妇虽以都国平的名字办理 ...

年11月生，住（略）。 委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。 原审第三人确山县X乡人民政府。 法定代表人杨某某，乡长。 委托代理人孙建中，河南精锐 很显然没有考虑政府依法具有调查、核实及依据调查、核实的结果进行登记的权利和义务。房屋产权登记应以政府部门实际审查、测量的结果为依据，而不是完全以申请人 ...

原告向本院递交的法律、法规有：河南省村镇房屋产权登记发证试点实施办法。 被告辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证土地来源合法、事实清楚，程序合法， 规定，“被告认为原告起诉超过期限的，由被告承担举证责任”。庭审中，被告及第三人均提供不出证据予以认证，该异议本院不予支持。被告上蔡县人民政府房产管理部门 ...

质证认为，争执的房是其所建，不是王某某盖的。 23、房屋所有权登记审批表。被告及第三人认为，房产证已经撤销，与本案无关，行政判决书也对此进行了否认。 24 2、原告提供光碟一盘，是新闻媒体的采访情况，不能证明原、被告及第三人争执的建筑物产权问题，本院不予分析认定。3、被告提供温县建筑公司给李某某出具的 ...

，并已产生法律效力，在梁园区法院强制执行时，发现原商丘市房地产管理局已将被执行的部分标的物登记在第三人名下，致使原告的合法权益不能实现，被告向第三人颁证，认定事实错误，颁证程序违法，适用法律不当，请求依法撤销第三人的x号房屋产权证书。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与商丘市X区） ...

阁居委会６组水门口２４号。 委托代理人杨某柏，凤凰县法律援助中心律师。 原审第三人曾某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，湖南省绥宁县X镇 费用。 经审理查明，上诉人滕某是被上诉人刘某儿媳。位于凤凰县X镇水门口X号房屋是被上诉人夫妇在解放前所购买，1986年办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证 ...

重新起诉的情形，人民法院应当受理，以充分保护当事人的诉权。对原审被告和原审第三人提出业委会无原告诉讼主体资格，且系重复起诉的主张，法院不予支持。 的要求是原则性的，实际工作中，房屋产权登记部门在履行登记职责时也仅对物业管理用房的相关证明文件进行形式审查。但是上诉人将无锡市规划局核发的《建设工程规划 ...

被告法定代理人的行为已严重违反合同约定，故原告请求法院撤销《赠与合同》，判令被告返还赠与之房屋。 被告郑某辩称，根据2001年双方签订的《赠与合同》，本市X路X弄X号X室房屋产权已登记在被告名下，原告及蒋某的赠与行为已完成，故不同意原告的诉讼请求。 第三人郑某述称，父母离婚时，第三人 ...