某乙。康淑兰死亡后，邹某乙作为承租代表人康淑兰的共同居住人协议有偿转让房屋使用权并不违反国家相关法律规定，应属有效之民事法律行为。孙某某在支付了合理 、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》 ...

其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张与上诉人时某甲、王某某、时 了，账户是谁的名字也记不清楚了。被上诉人主张的以房抵款的事实没有书面协议，按照交易习惯，不动产的转让应以书面形式予以确认。武某某及其爱人刘某某对 ...

房屋变成所有权一节，本院认为，其在后期增加购房款是其取得房屋所有权证书所必须支出的费用，而非形成双方签订的协议显失公平的要件，故对该主张不予支持。综上 不对等的合同，现上诉人主张合同显失公平，但未举证证明当时双方签订合同时房屋价款明显低于市场价格的证据，而且当事人以显失公平为由要求撤销合同的时间为一年 ...

华信律师事务所律师。 沈阳市长荣实业有限公司（以下简称长荣公司）与倪某某转兑协议纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2004年12月10日作出[2004]沈中民二房初字 长荣公司与玛莉篮实业公司关于实物与房产置换达成的协议，无法证明该房屋已经置换给长荣公司及所有权已经转移；玛莉篮房产分公司的情况证明，亦不能 ...

权利人拒绝追认，故沈阳市二台子实业公司与高某于2005年3月1日签订的《租房协议》无效。沈阳市二台子实业公司和高某应将沈阳市大东区X街X-X号X室房屋 公司从2003年5月开始返还其租金收益8,000元的主张，因张某没有提供其取得房屋所有权后，通知了沈阳市二台子实业公司和高某，并要求高某向其履行义务的 ...

的资金（人民币181,628元）转回给原告。三、甲乙双方无其他异议。四、本协议一式五份，甲乙双方各执二份，人民法院备案一份，经协议双方签字 又与被告于2001年8月28日签订了《出租合同》。 原审判决认为：在租赁期间房屋所有权发生了转移，原租赁合同确立的租赁关系也仍然有效。原告要求被告支付租金的合理 ...

诉争房屋由王某某装修并已实际居住使用。崔某某以其系诉争房屋所有权人，房屋买卖未经其同意，且房屋并未办理过户手续，于2003年9月诉至原审法院，要求王某某搬 明知其已与被上诉人金某某离婚的情况下，仍将以崔某某名义与拆迁人签订的拆迁协议、写有交款人为崔某某的增加面积款收据、准住通知等全部手续交给金某某，并 ...

能成立。2、上诉人为取得诉争房屋所有权，支付了相应的对价。3、王某庚与上诉人间的房屋产权转让协议合法有效。该协议未违反法律法规强制性规定，又经 协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张收据，证明该争议房屋80%的产权8941.20元是王某己交的，另20%的产权是上诉人于2005年 ...

、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移”。并且我国 所有权和其他财产权，不存在与被告签订房屋买卖协议时不享有该房屋所有权的情况。因此，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院 ...

易某平因病去世。2002年7月13日原告与被告及其他的继子女签订了一份住房管理协议，约定：甲方（甘某某）除现在正使用的房子不变外，另外，收取三楼东头一间 上诉人易某平与易某甲出资出力较多，应适当多占一定的份额，即各享有诉争房屋所有权的三分之一份额；上诉人甘某某、被上诉人易某乙出资或出力较少，可适当少占 ...