了柴某；同意第二大项、第三大项的上诉理由。 二审中，王某居委会提交一张总分类账和四张记账凭证，收据显示卖给柴某房屋10间，收款3500元，证明王某居委会 石牛居委会出具的证明，该证明内容关于田某霞死亡时间与客观情况不符，且被砸的时间模糊不清，该部分内容本院不予采信。但对于田某霞与本村居民颜某乙结婚，并 ...

管理办公室颁发的房产证需收回，原持证人须在指定的时间重新换发新证。原告未及时换发新证。被告称涉案房屋系原告卖给了王某、王某卖给了崔均 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依照法律规定予以免交。 本判决为终审判决 ...

圣淘沙开发公司表示包含上述讼争房屋在内主体工程竣工时间为2011年9月30日，因配套工程需要完备按工程进度达到交付条件大概到2012年10月份左右。 在诉讼过程 字第x号民事判决；确认被上诉人的交房日期为2011年9月30日前；判令被上诉人赔偿上诉人x元。其上诉理由是，本案系房屋买卖合同纠纷，交房日期 ...

年9月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年7月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年10月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年6月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元，由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年6月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年4月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于 ...

年10月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员吴健莉 审判员于磊 审判员邢蕾 ...