人民法院（2009）益法行终字第X号民事判决书一份，证明诉争房屋在原、被告离婚时已明确所有权归原告李某所有。被告郑某与袁红波签订的《房地产 程序撤销了变更登记，恢复了该房产的初始状态，应当以当时房屋的状态来确认房屋所有权。双方于2002年12月23日在沅江市婚姻登记机关申请离婚登记时就财产处理协议“ ...

焦点是：本案诉争房屋的实际购买人是上诉人还是被上诉人。 本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。房屋产权登记固然是法院确认不动产物权的重要依据，但因物权的归属、 将房屋交付被上诉人并由其一直居住，对此上诉人也未予否认。且现在能够证明该房屋所有权的权属证书、购房合某、发票及收据均由被上诉人持有，上诉人虽主张 ...

汉族。 委托代理人：冉xx，重庆xx律师事务所律师。 原告重庆xx有限公司与被告包xx所有权确认一案，本院于2011年6月4日受理后，依法由审判员黄娟独 另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明;不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据 ...

，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”现本案诉争房产土地使用某以及房屋所有权证均被某销，问某某和成某乙二 的证据能证明各自为建房进行了投资，而并不能证明对方没有出资，因此，该诉争的房产应为二人共同出资所建，所有权归二人共有。原审法院处理并无不当， ...

年，此时孙某良仍健在，故原告不具备诉讼主体资格。唐河县房管处1985年更正证明和1986年的处理意见，对1962年产权登记的错误行为给予更正，在房屋未确权 有证人证言，但缺乏其他有效证据印证，且并不能对抗孙某丙所持有的房屋所有权证明，故本院不予认定。原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决处理不妥，本院 ...

事实和法律依据。根据不动产物权登记公示生效的原则，现有证据可以充分认定讼争房产所有权归属于被告所有。二原告若对不动产登记有异议，应当先提出撤销土地使用证法律 土地建设用地使用证及发放土地使用证的收款收据（1994年12月1日），欲证明争议的房产及土地已经法定登记部门确权登记归属于被告卓某丁； 2、土地 ...

系原告祖父文XX修建并属于原告所有。一直以来，被告也认可原告对地坝享有所有权，任何人使用该地坝要向原告借用。但被告于2009年8月趁原告外出务工之 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证实自己对诉争地坝享有所有权，故对其要求确认诉 ...

，男，1974年8月26日，汉族。 上诉人任某因与被上诉人张某财产所有权纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第x号民事判决，向本院提起 、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分 ...

，没有将第16小组列为当事人，行政处理决定已剥夺了第16村X组的诉权和所有权。三、行政处理决定依据1984年协议书将本属于上诉人的山场确权归一审第三人 第十条、第十三条的规定；证明的内容是1998年争议山场发生权属争议后，上诉人对争议山场作业的相关情况，不能作为确定山场所有权的管理事实依据，该七份证据 ...

登记在被告名下，原告的赠与行为已经全部履行完毕。原告在没有撤销赠与的情况下要求确认所有权没有事实和法律依据。被告接受原告的赠与后，2008年被告对原分单所确认的 的《分单》与我们的不一致，加盖了村委会的章，所以对证明的真实性有异议。被告对房屋拥有所有权，对宅基拥有使用权；对3、对分单的真实性没有异议。 ...