犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖某甲未直接实施殴打行为起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某甲及其辩护人贺某乙均辩称 事发现场，与对方众多人发生冲突，二人主动持械积极参与斗殴，引发群体斗殴，严重扰乱社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件；2007年11月12日，罗选明与袁某 ...

分得赃款600元。案发后，赃款已全部退还给被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定， 杨某某伙同他人在公共场所采取强强拿硬要等手段，占用公私财物，扰乱社会公共秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立， ...

，左XX的伤情构成轻伤。公诉机关出示了相关证据材料，认为被告人徐某的行为构成聚众斗殴罪（持械），提请依法惩处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳 。 本院认为，被告人徐某结伙他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。辩护人认为被告人徐某的 ...

在卷予以证实。 本院认为，被告人王某某多次辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某以威胁方法 犯罪中，虽有一定原因，但被告人肆意放任并扩大行为和事态，随意辱骂、殴打他人，严重扰乱了社会的公共秩序，被告人在整个犯罪中积极参与并实施犯罪，起 ...

述、同案犯供述、被害人的报案材料及陈述、抓获经过等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害 当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某阻碍人民警察依法执行公务，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后 ...

、劳动教养决定书、刑事判决书和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人姜某某、张某某、李某某扰乱社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立 ...

西城分局府右街派出所出具通知书、工作说明，证明你在中南海地区上访时行为过激，扰乱了该地区的公共秩序。卧龙分局经过调查，于2006年7月16日对你作出拘留10 行）决字（2007）第X号公安行政处罚决定及派出所对你进行殴打、威胁等行为均发生本案判决之后，与本案无关联。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚 ...

某某自书的保证书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。上蔡某人民检察院指控被告人张某某犯招摇撞骗罪的事实 ...

本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某酒后无故殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某辩称其行为应 ，被告人孙某某系酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为不仅侵犯的被害人的人身权利，也扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应择较重的 ...

原告诉称，原告只是被张XX叫去吃饭，没有想无故殴打任何人，更谈不上有寻衅滋事行为，被告认定事实错误，请求依法撤销被告劳动教养决定。原告向本院提交的证据材料有 ，无事生非，寻衅滋事。原告李某甲主观上在明知其行为是违法的，客观上仍实施了违法行为，且严重扰乱了公共秩序。反映出李某甲内心无视社会公德和法纪， ...