，与原告没有因果关系。为此要求法院确认原、被告签订的第二轮农村集体土地承包合同（合同号x）及其浙江省农村集体土地承包权证合法有效。 被告（略）经济合作社 仲裁委员会提出仲裁申请，以被告为被申请人，要求享有土地承包权，奉化市X村土地承包纠纷仲裁委员会将原告追加为第三人参加仲裁活动，裁决撤销原告的农村集体 ...
//www.110.com/panli/panli_73639.html-了解详情
承包期间可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）X号第五条 内，发包方不得收回承包地。”第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除合同。”本院认为本案中被告以原告牛某某不缴纳承包费为由，下发张贴通知、规定， ...
//www.110.com/panli/panli_72680.html-了解详情
被告骏力公司负担。 凌某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人诉被上诉人承包合同纠纷一案，上诉人认为原审判决对事实和程序以及适用法律上有误欠妥， 具体内容，则没有做出实际判决，等于多余。既然原审法院已认定上诉人与被上诉人的合同有效在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出 ...
//www.110.com/panli/panli_72530.html-了解详情
也未经过上诉人同意，不应认定为上诉人已向被上诉人支付了9万元承包金。承包合同约定公司的公章和财务专用章由被上诉人指定专人保管，但上诉人在经营时必然要使用 了毛孝全和财务存档。且2004年银行的同期贷款利息是4.875‰，更正后的承包协议月息15‰亦没有超出相关法律的规定。另据陈某烈提交的2006年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_72527.html-了解详情
纠纷。”徐州市九里区人民法院审理后认为：“胡某甲与坡里村X组签订的土地承包合同为无效协议，该承包地是徐州矿务集团大黄山煤矿征用的，所有权归大黄山矿，坡 已发生法律效力的（2003）九民初字第X号民事判决予以确认。当事人因无效合同取得的财产应当相互返还，且对于造成的损失，应当根据双方的过错分别承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_70081.html-了解详情
。综上所述，原告诉请被告退还鱼塘按金9105元，原审法院不予支持。为了维护农业承包的稳定，依法保护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 日起二、一审法院认为上诉人与被上诉人在2006年1月18日签订解除鱼塘承包合同《协议书》没有经过村X村民会议讨论通过而不予认可错误。上诉人所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html-了解详情
。综上所述，原告诉请被告退还鱼塘按金9000元，原审法院不予支持。为了维护农业承包的稳定，依法保护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 日起二、一审法院认为上诉人与被上诉人在2006年1月18日签订解除鱼塘承包合同《协议书》没有经过村X村民会议讨论通过而不予认可错误。上诉人所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_68028.html-了解详情
退休干部，住海口市琼山区委大院。 上诉人海口市琼山区X街道上丹经济合作社因承包合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（２００５）琼山民一 规定，即判决理由认为“履行几年，还实际大量投入了。”事实上，被上诉人履行所谓合同行为是违反城市管理法在养猪等，在２００５年３月已被海口市城管局琼山分局 ...
//www.110.com/panli/panli_67650.html-了解详情
韩某丙、韩某丁因与被上诉人海南省岛东林场（以下简称岛东林场）造林承包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院于２００６年１１月２２日作出的（２００６）文 １０日进行现场勘验时对此进一步予以确认：意向书中造林地面积约１０００亩，造林合同中林地面积６６０亩。在１６６０亩土地范围上现有的椰子树、木麻黄双方发生争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html-了解详情
自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（２００６） 证据证明才地村经济合作社与韦某签订的农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》违反法定程序。２００５年５月开始，才地村经济合作社在全村开展 ...
//www.110.com/panli/panli_67520.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务