欠款数额及还款期限，具有债权凭证的作用，足以证明上诉人欠被上诉人7800元的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具该承诺书的法律后果，上诉人既于 人关于其不知情的上诉主张，既没有证据证明，且该主张亦不具有直接抗辩债权凭证的效力，故本院不予采纳。被上诉人要求上诉人偿还7800元砖款的请求，依据 ...

》，续延“天津分公司’’的承包期限，同日又签订《“天津分公司”债务清理情况表》、《承诺书》，这显然有悖常理，且从该3份证据内容条款来看，实际承包“天津分公司 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内交还原告广东省燃料公司有关“广东省燃料公司天津开发区分公司，，的 ...

王某某之间的转包合同以及王某某于2002年3月15日作出的承诺书，只在张某某与王某某之间存在效力，与本案没有直接关系。原审认定转承包有效，并判令王 所主张的事实其实并不是单一的否定性事实。原审法院要求王某某对其主张举证，具有法律依据。综合“虹祥公司”提供的证据材料③、张某某提供的证据材料②、④、王某某 ...

的营业执照及相关资质证书，众望公司发布广告的发票，众望公司关于撤回出具给大划公司的承诺书及向崇州市建委出具的“更换施工队伍的报告”的声明等证据。 被上诉人大划公司答辩称： （略）．46元，此两项共计（略）．45元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 本案第二审案件受理费（略）元，由上诉人众望公司 ...

的。根据《协议书》、《补充协议书》、《代付款协议书》以及被上诉人出具的《承诺书》修建住宅小区通道和架设供电设施是开发商永隆公司应尽的义务。由于被上诉人没有 双方当事人及法定代表人盖某签字，已经发生法律效力且部分履行了合同，上诉人永隆公司认为该补充协议书只是意向性，不具有约束力的理由不能成立。 三、关于 ...

月9日作出[2007]沈中民（3）合终字第X号民事判决，已经发生法律效力。XX公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日作出 不予支持。关于刘XX出具的承诺书，只是公司与刘XX之间关于债权、债务如何承担问题的承诺，不能对抗债权人，仅对作出承诺的双方具有约束力。综上，依照 ...

变更登记，履行了合同义务。2007年6月16日，陈某向宝源公司出具《承诺书》后，未完全履行合同约定的支付2500万元义务，仅支付250万元，导致本案纠纷。 进行；合同的有效期为20年，未尽事宜双方同意签订补充合同，补充合同与合同具有同等法律效力；双方还约定了其它事项。 2、2006年7月7日张某与陈某 ...

某并未投入资金。 2、岳龙公司南景花园项目部于2007年4月24日出具的承诺书，拟证明，开发南景花园房地产项目所需的土地出让金、办理国有土地使用证等资金 ，剩余欠款按2007年8月6日所签协议执行，该承诺书与2007年8月6日的《协议书》具有同等法律效力。岳龙公司签署了“同意南景花园项目部相关人员承诺 ...

能此点。其次，被告在承诺书中陈述“现向某投资有限公司借现金壹拾万元整”。而该内容与借款借据的内容相当，应具有同一的法律效力。而借款借据作为证明出借 ，故无论将该“罚款约定”解释为违约金约定或逾期利息约定，均对本案逾期利率的确定具有一定的参考价值。现原告在此“罚款约定”的基础上自愿将逾期月利率调低至2% ...

和《组织机构代码证》；2.2009年4月22日被告周某《借款申请书》和《承诺书》；3.2009年4月27日被告陈某《共同还款保证书》；4.2009年4月 某以其所有并有权处分的房产作为借款抵押物并已办理抵押登记手续，抵押已发生法律效力，故原告要求对处置被告周某用以抵押担保的房屋所得价款享有优先受偿权的 ...