饭店和大地公司未提交书面答辩状，口头辩称：上诉人提出的主张不能成立，我们没有侵犯其著作权，陈某等三人的作品是摄影作品，我们的作品是苏绣作品，与其作品的 的特异性和差异性，其判断的唯一标准在于一部作品有别于他部作品应体现的特异性、未抄袭性。本案中，摄影作品与被控侵权的苏绣作品，虽然载体不相似，苏绣作品也 ...

、北京少年儿童出版社出版的《中国少年儿童百科全书》（简称北少版《少儿百科全书》）大量抄袭了我公司的浙教版《少儿百科全书》的内容。此后，我公司致函北京出版集团 教出版公司可以独立对市场上出版对浙教版《少儿百科全书》的不正当竞争和侵犯著作权的行为向侵权人主张权利，包括提起诉讼。 庭审中，北京出版集团经对比 ...

策划全书》，并由城市出版社、图书发行中心大量销售。该书的精华部分100多页完全抄袭了《策划学》的内容，造成《策划学》再版订单急剧减少。我的署名权、 ，内蒙古大学出版社未能尽到出版者必要的审查义务，主观上存在过错，导致出版的图书侵犯了他人著作权，其应当依法承担侵权的民事责任。 陈某虽主张其《策划学》一书 ...

年8月，开关厂在市场上发现塑料厂使用的产品说明书及广告宣传资料，遂以其侵犯著作权为由，于2000年1月24日持前述请求向法院起诉，要求解决。塑料厂 赔偿损失有理，应予支持；赔偿数额，因引起销售额增减的原因是多方面的，塑料厂抄袭了开关厂的使用说明书和广告宣传画仅为其中一个因素，开关厂以销售额减少作为计赔 ...

还主张被告汇锦所作为“专家论案”网站的协办单位，与被告徐某公司共同侵犯了原告的著作权，但原告并未举证证明汇锦所的具体侵权行为，且被告徐某公司也 独创性即原创性，是指作品由作者通过自己的智力活动而依法产生的，不是通过抄袭他人作品而产生的。只要作品具有最低限度的独创性，就应依照著作权法受到保护。被上诉人在 ...

以下简称家乐福公司）、浙江苍南县鑫磊工艺礼盒有限公司（以下简称鑫磊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年7月17日受理后，依法组成合议庭。原告 元素、图案设计、图片结构等方面构成实质性相似。 本案中，在月饼包装盒上使用抄袭原告快车道公司“富贵满堂”作品的“如意金秋”图案是由被告鑫磊公司所为，该行为 ...

健民药业公司“健民及图”商标图形极其相近的“人轮运动图”著作权的行为，可以推定争议商标图形系抄袭摹仿健民药业公司的儿童图形，谭某甲申请注册争议商标 著作权产生的时间早于原告申请争议商标注册的时间，并认为健民药业公司关于原告侵犯著作权、抢先注册争议商标的主张不能成立。原告对江西省高级人民法院认定梅高公司 ...

某井书店，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某乙，经理。 案由:侵犯著作权纠纷。 原告王某甲起诉称，1979年第3期《中国史研究动态》刊登 中国重大文史公案》(2002年1月版)所载的《中国古代史分期问题》全文抄袭了原告享有著作权的《关于中国古代史分期问题的讨论综述》。原告认为两被告的行为侵害 ...

域名、商号vs域名、名人姓名vs域名、域名vs商标、域名vs网站名称五大部分，全部抄袭自原告的《域名》一文。 以上事实由原告提供的《域名》文章、本院保全 原告的作品，既未署明作者的名字，也未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。对于原告 ...

教育出版社所有。该丛书中详细介绍了＂连锁操练＂的英语复习方法。刘某某认为该法抄袭了与其任湖南邵阳一中英语教师时探索形成的英语教学方法＂分组操练法＂。刘 一种教学方法，不是著作权法意义上的作品，不受著作权法保护；答辩人没有侵犯上诉人的著作权；上诉人在一审起诉时超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 经 ...