支行和原中心信用社的此项贷款业务分别由西大街支行和花园路支行接管，故此项贷款的债权债务应由西大街支行和花园路支行享有和承担。原调解协议增添部分没有经双方当事人 予以撤销。理由有，原判决将两份借款担保合同的签订日期搞错了；原判决对宏远公司1995年8月1日前在投资公司的存款数额未查清；经七路支行在调解 ...

公证处主任吴海波于1995年5月10日在审批龙滨酒厂为利达公司与外贸公司签订购销尿素合同预付款担保进行公证时，严重不负责任，盲目审批出证，致使外贸公司被 三分之一范围内承担赔偿责任。由于三九企业集团兼并了龙滨酒厂并承接了该厂的债权债务，故三九企业集团应承担本案应由龙滨酒厂承担的民事责任。原审判决除认定 ...

双方及担保人真实意思表示，并不违反法律规定，上述三份借款合同及相应的担保应认定合法有效。信托投资公司依约向开发公司发放了贷款350万元，已履行了合同 支行，直属支行又于1998年11月变更为中央广场农行，原信托投资公司和直属支行的本案债权应由中央广场农行承继。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

免除合同规定的化工厂的其他义务，北方公司有权要求化工厂继续履行租赁合同和农行国际部承担担保责任。第四，农行国际部担保的是债权，承担的是在承租人违约的情况 租赁公司管理办法》的规定报中国人民银行审批”之规定，外商投资租赁公司经营回租赁业务属《外商投资租赁公司审批管理暂行办法》第十二条所规定的业务范围之内 ...

证据的真实性没有异议，但认为该纠纷已经法院判决确认，担保中心的主张不成立。 3、双方就万宝公司债权转让的备忘录、黄岛法院(2002)黄经初字第X号 部门发展投资公司与商业银行签订的99协议书中虽然载有商业银行对贷款户'设立专户、专款专用'的约定，但从2000年协议书以及本案涉及的每笔贷款的保证合同看， ...

、质证和反证。 国商超市举证称： 1、1994年10月7日达宝公司与骏丰投资有限公司和国际物业签订的《借款协议》，用以证明1992-1993年间，被上诉人国际物业 设定，显然与事实不符。我方与达宝公司的债权是特定的，数额也是确定的，只能办理一般抵押担保，同时必须向产权处提交主合同，抵押权人是达宝公司。 ...

某（以下简称：中汽物贸公某）与被告北京星富华投资管理中心（以下简称：星富华中心）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董皓担任审判长 《民事判决书》，判决中汽财务公某为被告星富华中心所欠债务800万元承担连带担保责任。因被告星富华中心未履行判决，中汽财务公某被北京市第一中级人民法院强制执行 ...

被告永大公司出具的《收据》。该证据以证明被告永大公司确认收到原告的345万元借款，本案的债权债务关系成立。 证据11：2006年5月19日原告与潘某向被告 证据也证明相关煤矿不是被告永大公司投资的企业或分支机构，被告永大公司不享有合法的股权，《借款合同》中约定的以煤矿股权作担保是虚假某。 被告永大公司 ...

证明神羊房地产项目归原告所有，神羊二期在建工某由原告投资建设，神羊房地产公司股权转让实质某是抵押担保，不是真正意义上的转让。 被告马某、神羊 。 证据3：《收款凭证》(2008年3月12日)。证明：1、还款指向的债权：1500万元人民币还的是198万美元借款，4500万元人民币还的是1600万美元借款 ...

债务抵押担保。根据《公司法》第十六条一、二款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对 交通费问题。因被告夏某的保证范围、被告华联公司的抵押担保范围均包括了原告实现债权的一切费用，其约定属于合同当事人的意思自治。原告提出两被告支付律某x ...