公司的雇员。二、丢失挖掘机配件与上诉人无关。丢失挖掘机配件的车辆系外来户，不属于上诉人单位的车辆，停放未经上诉人同意，上诉人从未收取看车费用，丢失 公司、徐某丙等四人三方所签的车辆看护协议中“第一条，……甲方负责……因抢劫威胁行为的破坏和车辆的丢失与有关单位的协商处理赔偿......”说明甲方（皇台徐 ...

的下列证据证实： （一）公诉机关举示的证据 1.刑事案件发现受理登记表、刑事案件立案报告表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2004年11月18日，（略 元，共计x.70元，经查，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；丧葬费x元符合法律 ...

21日22时报称在圣泽洲饭店有一伙人不让他走。 （16）（略）公安局刑侦总队二支队出具的《接受刑事案件登记表》证明：经侦查发现朱某甲等人殴打 涉案各村X村委会以对本村村民公开招标或抽签等方式确定树木砍伐权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或 ...

21日22时报称在圣泽洲饭店有一伙人不让他走。 （16）（略）公安局刑侦总队二支队出具的《接受刑事案件登记表》证明：经侦查发现朱某甲等人殴打 涉案各村X村委会以对本村村民公开招标或抽签等方式确定树木砍伐权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或 ...

、户籍证明证实了被告人陈某某X年X月X日出生。 16、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源、案发时间、基本事实和受害结果等情况。 以上事实清楚， 某某伙同他人盗窃被害人的财物后，为窝藏赃物而当场实施暴力，属于由盗窃转化为抢劫的行为，且在抢劫犯罪的过程某用砖块打击被害人王东乾头部，致被害人死亡 ...

公石法临床字（2007）第X号人体损伤程度鉴定书，证实吴某某身体损伤程度属于轻伤。 9、北京市公安局石景山分局石景山路某出所出具的到案经过证实，2007年 ，虽未实际取得钱款，但致被害人轻伤的后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，其行为已构成抢劫罪既遂，依法 ...

其只是为了要回属于自己的钱，并无非法占有他人钱款的故意；其携带钢珠枪是为了防身，在向谢某甲要钱时未以钢珠枪相逼，故其行为不构成抢劫罪。 杨 各种枪支。最高某民法院(1995)X号《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，非军用枪支是指射击运动枪、猎枪、 ...

，被告人张某戊伙同'胡子'(基本情况不详，在逃)随身携带刀子、锤子意图在东营市东城实施抢劫。当晚22时许，在东城清风小区附近二人见到被害人杨某亮，因被害人 人提出的精神损失赔偿请求，因不属于附带民事赔偿的范围，依法不予支持。附带民事部分经法庭调解，双方未能达成协议，故与刑事部分一并判决。根据《中华人民 ...

17年的扶养费，即被扶养人生活费为（略）.68元；精神损害抚慰金，由于不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；住宿费，由于附带民事原告人无提交相关证据，费用 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三某、第十九条、第二十条、 ...

，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理 两被害人，向其家属索要财物数额较大，且从被害人身上抢劫财物，虽没有对人质某成人身伤害，但不属于刑法第二百三十九条第二款规定的“情节较轻”，该 ...