真实性、合法性、关联性没有异议，原审法院予以确认，对于产权证抵押表、超期清单的真实性、合法性没有异议，原审法院予以确认，对于其关联性有异议，原审法院不予 本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用；抵押登记办理方式为刘某某出具《授权委托书》委托农行通州支行 ...

责任的诉讼请求，予以支持。 本案所涉光大银行要求依法行使抵押权的诉讼请求，经审查，该抵押权的设定并无瑕疵，合法有效。邓某某之母孙某某自愿将其所有 分别作为抵押担保人和保证人亦未履行保证责任，其行为均已构成违约，致使光大银行的合同目的无法实现。故光大银行要求解除《贷款合同》，要求立即清偿全部欠款本息的 ...

下的贷款本金某额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人 ； 四、驳回大众汽车金某（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二 ...

法规的强制性规定，且该意思表示以设定抵押权的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立，原、被告双方均应遵循诚实审慎原则履行抵押 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨高范 人民陪审员王淑玲 人民陪审员徐宏 二 ...

X号土地等抵押用于偿还2400万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，标准厂房 人民币2500万元，2005年12月27日设定抵押，抵押土地面积是x.08平方米，抵押权人是中国建设银行股份有限公司北京前门支行，2006年12月31日设定抵押， ...

限定于“原债权银行”，而不是“资产管理公司”。请求法院依法驳回长城资产公司的诉讼请求。 本院经审理查明：根据锦州市财政局锦财流[2002]X号文件,锦州大厦 受到法律保护。故长城资产公司要求锦州宾馆偿还借款本金和利息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求应予支持。 本案所涉三份《流动资金借款合同》均约定了借款 ...

长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长颜振华 人民陪审员余桃广 ...

长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长颜振华 人民陪审员余桃广 ...

长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长颜振华 人民陪审员余桃广 ...

长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法，本院予以支持。泰时房地产公司承诺为湖南纺织公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长颜振华 人民陪审员余桃广 ...