，用于湖北钱营砖厂（还高某虎投资），担保人高某乙，用款人高某遂”。后原告高某甲多次向被告高某乙追要借款均无果，无奈诉至法院。审理中，经调解 连带保证的情况下，债权人既可以向借款人要求履行，也可以向保证人要求承担保证责任，故上诉人高某甲所述高某乙是否实际用款的问题，并不影响高某乙应承担的义务。保证责任应 ...

归纳双方争议的焦点是： 1.该案所诉的款项是民间借贷关系还是合伙关系。 2.该案是否已超过诉讼时效。 围绕第1个争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、 的规定，债权人只有在保证期间向保证人主张权利，保证人才承担保证责任。本案中，被告王某乙作为该借款担保人，原告在担保期间内多次向被告王某乙主张还款 ...

而未回避。2、本案漏列担保人贺××。3、原审把赵某某列为被告错误。请求二审撤销原判，改判王某某、秦某某不承担任何还款责任。 秦某某答辩称：原判认定事实 。 秦某某对上述证据的质证意见为：王某某是否交给贺××x元与其无关，谁借其钱其对准谁要，不对准贺××要。 综合以上质证意见，结合本案有关案情，本院认为 ...

是威能公司与李某某签订的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效。对于威能公司和李某某签订《协议书》的具体时间问题，根据查明的事实， 的《协议书》打印日期为2000年9月28日，但该协议约定合兴公司作为担保人承担连带责任，并约定合兴公司董事会担保书与协议本身同时生效；而合兴公司的董事会于 ...

公司还提出，无论其出具的《不可撤销担保契约》所担保的主债务是否已经发生，其承担担保责任的范围都不会突破“活期透支额度不超过港币1000万元”这一界限。 共同提出，答辩人没有提请外汇局批准的义务。而《担保契约》也明确规定：“担保人已从政府有关部门取得一切中华人民共和国法律及规定所需有关签署、履行和执行本 ...

付所欠款数的万分之七的日利息。此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任。担保期限：至借款人保证还款日以后两年。借款人：张某某，担保人：李某某 认为：本案双方当事人争议的主要问题是王某勇于2006年3月17日所偿还的4500元款是否系偿还案涉借款。张某某认为案涉借款系由原王某勇借王某某的x元 ...

1、原、被告签订的《民间借款合同》的效力问题；2、担保人被告唐某某是否应当对本案涉及的借款承担还款的问题。 原告雷某某及被告唐某某对本院归纳的争议 两被告催款并主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6 ...

有权占有该30万元款项，廖某某、杨某甲是否应该向芷江县天顺农业生产资料有限公司承担该30万元款项的返还责任。 对于第一个焦点。《关于我成都市智洪 开发有限公司的帐户，芷江县天顺农业生产资料有限公司作为出借人（廖某某作为借款用途担保人）并未尽到将款打到成都市智洪房地产开发有限公司帐户的合同义务。成都市智 ...

担保法》第五条：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为 ，假定一审法院已经认定的事实为真，根据上诉方的证据证明，无论上诉人吴某某与被上诉人的借款事实是否成立，上诉人谭某某与中房公司均不应承担任何责任。 ...

，本人拿到x元以后，原告王某某不放心，要求本人在借款条上签字，本人就在“担保人”前面签了，但是这个签名只能证明本人认可x元的借款，并不代表本人认可对卢某甲的 元取息款是否是一回事；二、被告卢某丁是否应对被告卢某甲的借款承担保证责任。 本院认为，一、截止1998年6月，被告卢某甲共欠原告王某某借款共计x ...